“蕴涵怪论反例”的拨乱反正——兼评张建军先生的“‘反例’化解路径”

发布时间：2021-07-01 08:48

　　前半篇为"蕴涵怪论"的"反例"平反:从莫绍揆、林邦瑾、冯棉举报的所谓"反例"都可推出矛盾,症结在于举报者陷入"析取错觉",运用反证法可以证明"反例"不反,其真实身份都是永真命题或有效推理。后半篇评析了张建军求助于形式蕴涵的"‘反例’化解路径":他否认"反例"是命题逻辑公式代换例的观点违反逻辑常识,他的"山寨形式蕴涵"化解不了"蕴涵怪论反例",其症结在于迷信直觉。 

【文章来源】：学术研究. 2014,(09)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、为“蕴涵怪论”的“反例”平反
二、评张建军先生的“‘反例’化解路径”
    (一)违反命题逻辑的常识
    (二)“山寨形式蕴涵”化解不了“蕴涵怪论”的“反例”
    (三)症结在于迷信直觉


【参考文献】：
期刊论文
[1]从形式蕴涵看“实质蕴涵怪论”——怪论定理之“反例”化解路径新探[J]. 张建军.  学术研究. 2012(04)
[2]关于“蕴涵怪论”及其反例[J]. 程仲棠.  学术研究. 2011(08)



本文编号：3258825