关于悖论“三要素”定义的问题

发布时间：2021-07-20 15:50

　　在逻辑和哲学的范围内给出一个悖论定义是悖论研究领域当中的一个基础问题,尽管它往往不是一个紧要的问题。以赛恩斯伯里的悖论定义为参照,分析张建军教授的悖论"三要素"定义当中存在的问题,认为该"三要素"定义不是一个好的悖论定义,于是推荐了一个稍加修改了的赛恩斯伯里定义。 

【文章来源】：重庆理工大学学报(社会科学). 2018,32(12)

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、“三要素”定义的基本脉络
二、“公认正确的背景知识”
三、“严密无误的逻辑推导”
四、“可以建立矛盾等价式”
五、余论


【参考文献】：
期刊论文
[1]作为真值谈论句的说谎者[J]. 胡义昭.  重庆理工大学学报(社会科学). 2016(12)
[2]广义逻辑悖论研究及其社会文化功能论纲[J]. 张建军.  哲学动态. 2005(11)
[3]论作为语用学概念的“逻辑悖论”——兼复马佩先生[J]. 张建军.  江海学刊. 2001(06)
[4]悖论是一种特殊的逻辑矛盾——答孙启明同志[J]. 张建军.  安徽大学学报. 1990(02)



本文编号：3293120