试析普莱尔基于混合时态逻辑对其时间观的辩护

发布时间：2021-08-02 13:29

　　普莱尔既是时态逻辑的创始者,又是混合逻辑的创始者。普莱尔接受了麦克塔加关于时间A-理论和B-理论的区分,认为A-理论中"过去、现在和将来"等概念比B-理论中的"在先、在后和同时"等概念更为基本,并且不承认时间点的本体论地位。普莱尔从这种时间观出发,在致力于将无时态的一阶逻辑归约到时态逻辑的过程中,提出了混合时态逻辑,从而对自己的时间观进行辩护。本文在对普莱尔的辩护过程进行详细分析的基础上,从现代模态逻辑对应理论的角度指出,普莱尔的辩护并不成功,同时讨论了普莱尔的方法论给我们带来的启示。 

【文章来源】：逻辑学研究. 2018,11(04)CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
1 导言
2 普莱尔的时间观
3 普莱尔对其时间观的辩护
    3.1 自然语言中时态现象的逻辑分析
    3.2 时间概念的相互归约和表达
    3.3 重新回到自然语言和模态逻辑
4 对普莱尔辩护的评价及其启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]麦克塔加与分析哲学学派的时间理论之争[J]. 陈群志.  哲学研究. 2015(05)



本文编号：3317650