浅析反心理主义逻辑观及其认知困境

发布时间：2021-08-27 05:35

　　弗雷格和胡塞尔是二十世纪反心理主义逻辑的主要代表人物,他们对当时盛行于逻辑学中的心理主义的猛烈抨击,为逻辑学与心理学划清了界限。可以说,逻辑学的客观化就是始于这种对逻辑学中心理因素的彻底排斥,也为其后现代逻辑的发展产生了积极而深远的影响。但是,到了二十世纪末随着各种新理论和学科的兴起,使得人们可以从不同的视角重新审视反心理主义逻辑,进而提出一些问题,尤其是所谓的反心理主义逻辑的认知困境,即主观的人的心灵如何把握或通达客观的逻辑。本文分析了认知困境产生的原因后,尝试提出一种以演化论为视角的逻辑观,希望在认知科学、心灵哲学等学科的理论启发下,更好的解决逻辑、心理和认知的关系。 

【文章来源】：复旦大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：38 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
导言
第一章 心理主义逻辑观
    1.1 穆勒的心理主义逻辑观
        1.1.1 在心理学之上建立逻辑学
        1.1.2 源于英国经验论的心理主义逻辑
    1.2 皮尔士的心理主义逻辑观
        1.2.1 逻辑学的经验性
        1.2.2 逻辑学的规范性
第二章 反心理主义的逻辑观
    2.1 弗雷格的反心理主义逻辑观
        2.1.1 逻辑学是研究“实真”的规律
        2.1.2 以谓词演算系统为基础构建了逻辑学体系
    2.2 胡塞尔的反心理主义逻辑观
        2.2.1 对心理主义逻辑的三个成见的驳斥
        2.2.2 对心理主义逻辑结论的驳斥
    2.3 反心理主义逻辑观的意义
第三章 反心理主义逻辑观的认知困境
    3.1 非经典逻辑对反心理主义逻辑观性质的反思
        3.1.1 非经典逻辑挑战了逻辑普遍必然性的原则
        3.1.2 非经典逻辑继承了逻辑客观性的原则
    3.2 反心理主义逻辑观的认知困境
    3.3 反心理主义逻辑观认知困境的原因分析
        3.3.1 无认知主体的认识论
        3.3.2 混淆了心理研究与主观性研究的区别
第四章 一种基于演化论视角的逻辑观
    4.1 演化论逻辑观
        4.1.1 沃森实验
        4.1.2 演化论逻辑观的特点
    4.2 演化论逻辑观的一个范例：皮亚杰的逻辑认知演化理论
        4.2.1 逻辑运算
        4.2.2 逻辑认知图式和认知演化过程
        4.2.3 逻辑认知的演化阶段
结论
注释
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]逻辑的幽灵:心理主义[J]. 廖德明.  社会科学论坛. 2011(02)
[2]“没有认知主体的认识论”之批判:波普、哈克和波兰尼[J]. 郁振华.  哲学分析. 2010(01)
[3]约翰·穆勒的心理主义辨析[J]. 李国山.  南开学报(哲学社会科学版). 2009(05)
[4]认知科学框架下心理学、逻辑学的交叉融合与发展[J]. 蔡曙山.  中国社会科学. 2009(02)
[5]蒯因论逻辑真理的哲学性质[J]. 何向东,王磊.  哲学研究. 2008(03)
[6]从反心理主义到现象学的创立——胡塞尔现象学创立之初的内在紧张性及其解决[J]. 周枫.  中国人民大学学报. 2004(03)
[7]心理主义的问题与理论哲学的观念——胡塞尔《逻辑研究》第1卷的主题思想[J]. 倪梁康.  吉林大学社会科学学报. 2003(04)
[8]现象学运动的基本意义——纪念现象学运动一百周年[J]. 倪梁康.  中国社会科学. 2000(04)
[9]胡塞尔对心理主义的批判[J]. 汪希.  厦门大学学报(哲学社会科学版). 1998(04)
[10]论实用主义的基本精神[J]. 骆天银.  重庆师院学报(哲学社会科学版). 1994(03)

硕士论文
[1]论逻辑中的心理主义和反心理主义[D]. 马保恩.河北大学 2010



本文编号：3365754