直言命题推理中的存在预设问题研究

发布时间：2021-09-12 19:24

　　本文主要致力于对直言命题推理中的存在预设问题的分析。直言命题推理中的存在预设问题,体现出传统逻辑与现代逻辑的明显差异。传统逻辑在处理四种直言命题的对当关系推理、判断变形推理以及直言三段论推理时,假定命题的主项和谓项所指称的类非空,即假定命题中的词项所指称的对象存在,存在预设是传统逻辑学家在对待直言命题推理时所默认的前提。现代逻辑因为引入逻辑量词得以对直言命题的形式结构进行更准确的刻画,由此可以清楚区分命题的存在含义与命题使用者在推理中使用的存在预设。本文主要的工作和贡献主要体现在以下四个方面:（1）本文针对国内外学界关于存在含义与存在预设问题发生的诸多误视与混淆,着力澄清了直言命题的存在含义与存在预设这两个关键概念,并在此基础上分辨二者的语义和语用层面。本文认为,存在含义是由命题形式所决定的命题的逻辑含义,它直接反映的是形式逻辑中的命题表达式与其意义之间的关系问题;存在预设是命题使用者所附加给命题的语用含义,它实质上是一个主体相关的逻辑语用学概念,二者具有不同的性质。（2）本文通过对差等关系推理、反对关系推理、下反对关系推理、限制换位推理、限制换质位推理以及九个直言三段论弱式推理的考察... 

【文章来源】：南京大学江苏省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：73 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪论
第1章 存在含义与存在预设的概念澄清
    1.1 存在含义的概念澄清
    1.2 存在预设的概念澄清
    1.3 存在含义与存在预设概念的历史脉络
    1.4 语义预设、语用预设与预设语用学概念的层面分辨
    小结
第2章 传统词项逻辑中的存在预设问题
    2.1 对当关系推理中的存在预设问题
        2.1.1 矛盾关系推理
        2.1.2 差等关系推理
        2.1.3 反对关系推理
        2.1.4 下反对关系推理
    2.2 判断变形推理中的存在预设问题
        2.2.1 限制换位推理
        2.2.2 限制换质位推理
        2.2.3 其他的判断变形推理
    2.3 直言三段论推理的存在预设问题
        2.3.1 小项存在预设
        2.3.2 中项存在预设
        2.3.3 大项存在预设
    小结
第3章 存在预设问题的学术思想分析
    3.1 斯特劳森的预设思想
    3.2 金岳霖的预设思想
    3.3 周礼全的预设思想
    小结
第4章 逻辑教材中的存在预设问题分析
    4.1 国际经典逻辑教材中的存在预设问题分析
        4.1.1 《逻辑学导论》
        4.1.2 《逻辑与哲学:现代逻辑导论》
        4.1.3 《简明逻辑学导论》
    4.2 国内经典逻辑教材中的存在预设问题分析
        4.2.1 《形式逻辑》
        4.2.2 《普通逻辑》
        4.2.3 《逻辑新引》
    小结
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]奠立分析理性:亚里士多德《范畴篇》的哲学与逻辑思想[J]. 姚介厚.  中国社会科学院研究生院学报. 2002(03)
[2]直言逻辑与谓词逻辑的对比研究[J]. 樊明亚.  上饶师专学报(哲学社会科学版). 1989(06)



本文编号：3394804