从金岳霖的观点看矛盾律争鸣

发布时间：2022-10-10 18:52

　　互相否定的两个命题由同一个思维主体给出,称为自相矛盾;由两个不同思维主体给出,称为两相矛盾。矛盾律制约的逻辑矛盾除自相矛盾外,是否还包含两相矛盾?这在我国逻辑学界是存在争议的。金岳霖从唯物辩证法的立场出发,认为矛盾律和同一律、排中律一样,反映着"客观事物的确实性只有一个"。从他的观点看,同一主体陈述了一对矛盾命题,违背矛盾律,导致逻辑矛盾;两个主体陈述了一对矛盾命题,也违背矛盾律,也造成逻辑矛盾。因此,逻辑矛盾的产生与否与思维主体的多寡并无关系。对这一问题的探讨,有助于纠正以往我们对矛盾律和逻辑矛盾的错误见解,完善逻辑学的相关基础理论,对哲学研究、科学研究和学术争鸣具有重要的指导作用。 

【文章页数】：6 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]批判性思维关于辩论论题的基本观点[J]. 黄朝阳.  学术研究. 2008(05)
[2]也谈两相矛盾──兼与余思先生商榷[J]. 向容宪.  贵州师范大学学报(社会科学版). 1997(04)
[3]逻辑矛盾与辩证矛盾之辨──兼评黄、马、邓、桂之争[J]. 张建军.  人文杂志. 1997(03)
[4]谈两相矛盾[J]. 余思.  贵州师范大学学报(社会科学版). 1997(01)
[5]略论辩证矛盾和逻辑矛盾[J]. 金顺福.  中国社会科学. 1996(02)
[6]一代宗师金岳霖[J]. 刘培育.  哲学研究. 1994(08)
[7]逻辑矛盾评议[J]. 徐庆凯.  学术月刊. 1983(08)
[8]逻辑矛盾与辩证矛盾[J]. 朱志凯.  复旦学报(社会科学版). 1981(06)



本文编号：3690161