实在论的多副面孔——对《逻辑哲学论》的寂静主义解读

发布时间：2022-12-04 23:35

　　在主流的"标准解读"中,实在论与反实在论之别构成了维特根斯坦前后期哲学的分水岭。问题在于,不管是实在论还是反实在论,都假定有意义的形而上学争论是可能的。然而,以赖特、麦克道尔为代表的第三种解读进路,即"维特根斯坦式寂静主义",直指任何有意义的形而上学论辩都是不可能的。从这种"非形而上学"观点看,《逻辑哲学论》在实在论色谱中的位置显得非常晦暗不明,不管是逻辑实在论还是语义学建构主义,不管是"非还原的实在论"还是"作为唯我论的实在论",都无法支撑《逻辑哲学论》的实在论解读。此外,从维特根斯坦后期观点看,《逻辑哲学论》中的"非实在论"的不彻底性是难以掩盖的。 

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、引言
二、《逻辑哲学论》在实在论色谱中的位置
三、实在论、语义学抑或寂静主义？
四、作为“严格唯我论”的“纯粹实在论”
五、不彻底的非实在论


【参考文献】：
期刊论文
[1]实在论还是语义学?——评关于《逻辑哲学论》思想的一场争论[J]. 李国山.  江苏社会科学. 2002(01)



本文编号：3709210