谈一篇论文意义上理论研究的逻辑之“真”——兼及“论证”与“议论”的分析

发布时间：2023-02-11 13:37

　　"真"乃哲学谓之"真",即"真理",亦可理解为理论研究如何才能"向真"并"走向真理"。"理论研究"指理性科学范畴内,针对人文社会科学领域问题的基于词语的以科学演绎(广义)为形式的思辨。尽管人文社会科学有其复杂性,但在向"真"的意义上与自然科学有本质一致性;"真"的理论研究必须以"真"的科学演绎(广义)作保证;建议将科学演绎(广义)之基本逻辑类、拓展逻辑类和综合逻辑类纳入视野,用以支持向"真"的逻辑展开;以提高研究质量为目的,研究者应该尽量多"论证"而少"议论"。讨论人文社会科学领域内一篇论文意义上的理论研究如何为"真",就是要坚持向真的科学逻辑规则并执着前行,保证科学精神的实现。新概念不等于新思想,贩卖不是研究,赶时髦并非前沿,追捧虚假的学术风格就会丧失思考能力。因此,理论研究应以求"真"为使命,严守科学演绎的本质,严守责任重地,以自己所成立之思想突破呼应整个学科前沿的成功。

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、问题的提出与愿望
    1.“理论研究”的内涵控制
    2. 学界求“真”的愿望
二、“真”的逻辑
    1. 基本逻辑类
    2. 拓展逻辑类
    3. 综合逻辑类
三、关于“真”的逻辑的补充
    1. 词语逻辑
    2. 研究问题的“真”
    3. 逻辑过程与结果
四、单节点论文与议论性论文讨论
    1. 逻辑特点分析
    2. 论证还是议论
    3. 议论的价值分析
    4. 关于“追问”
    5. 应持的态度
五、并非余论
    1. 新概念不等于新思想
    2. 人文社会科学与自然科学有本质一致性
    3. 贩卖不是研究
    4. 所谓理论研究“对教育实践关注不够”
    5. 科学前沿与时髦
六、失“真”已经导致或可能导致的问题
    1. 典型事例
    2. 可能的危害
七、小结



本文编号：3740482