民事推定的逻辑结构及其司法适用分析

发布时间：2024-01-27 12:06

　　长期以来,人们关于推定的认识一直处于模糊状态,学界对推定的理解存在诸多争议,各派学说也有自说自话之嫌。以往的证据法学者大多仅从证据法的角度对民事推定进行分析,这种单一视角难免带有局限性。民事推定与运用证据证明这一诉讼证明的方法追求着相同的目标——认定案件事实,但是它又因其独特的性质特点而与完全证明有着不同的逻辑结构。实践中,民事推定多是作用于诉讼领域,也就不可避免会影响到对法官的心证。民事推定也因而在各方诉讼论证的博弈中对于每一方的论证成败起着不可忽视的作用。本文试图从诉讼论证的逻辑证成视角对民事推定分析研究,即从法律逻辑视角对民事推定进行分析,廓清其逻辑本质,揭示其逻辑构造,从而为人们从根本上理解推定理论和在实践中运用推定提供法律逻辑支持。本文的内容主要划分为五个部分:本文第一部分主要对推定的概念进行梳理,介绍了英美和大陆两大法系对推定概念的界定,总结而言英美法系学者主要从推定的基础事实和推定事实二者的关系来定义推定的概念,其缺陷在于并未从根本上阐述这种关系的内涵本质;而大陆法系学者主要从分类的方法来界定推定的含义,主流的分类既有从是否有法律明文规定划分为法律推定和事实推定,也有从推...

【文章页数】：77 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导言
    一、问题的提出
    二、研究价值及意义
    三、文献综述
    四、主要研究方法
    五、论文结构
    六、论文主要创新及不足
第一章 推定的概念梳理
    第一节 推定的概念辨析
        一、推定与拟制
        二、推定与推论
        三、推定与假定
    第二节 推定的性质重述
        一、证据法层面的推定
        二、诉讼论证层面的推定
    第三节 民事推定的规范梳理
第二章 民事推定产生的现实原因
    第一节 事实模糊——认知的局限
        一、客观事实和法律事实
        二、法律事实和裁判事实
    第二节 证据短缺——事实难以查明
        一、客观方面：证据偏在
        二、主观方面：恶意妨碍
    第三节 纠纷解决——诉讼必须终决
        一、民事诉讼目的论
        二、解决纠纷目的的民事推定与法律拟制之间的区别
    第四节 小结
第三章 民事推定的逻辑结构分析
    第一节 民事推定分类的修正
        一、事实推定与法律推定
        二、可以反驳的推定和不可反驳的推定
        三、认知性推定和实践性推定
    第二节 民事推定的逻辑结构
        一、认知性推定的逻辑结构
        二、实践性推定的逻辑结构
    第三节 民事推定的非形式逻辑特征
        一、民事推定的似真性
        二、民事推定的非单调性
        三、民事推定的可废止性
第四章 民事推定的适用效果评价
    第一节 民事诉讼证明责任规则剖析
    第二节 民事推定对证明责任的影响
        一、推定对证明责任作用的学说梳理
        二、民事推定对证明责任的影响分析
    第三节 民事推定的证明效果评价
        一、民事诉讼的证明标准
        二、民事推定证明效果对证明标准的要求
第五章 民事推定的司法适用
    第一节 民事推定的司法适用前提分析
        一、具体案例分析
        二、民事推定司法适用的前提条件
        三、民事推定司法适用的基本原则
    第二节 民事推定的反驳路径
        一、对基础事实的反驳
        二、对推定事实的反驳
        三、常态联系的切断——例外情形的证明
    第三节 小结
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记



本文编号：3886936