中国法治评估的再评估——以余杭法治指数和全国法治政府评估为样本

发布时间：2023-11-27 17:50

　　中国法治评估基本属于定量评估,定性的再评估不能完全揭示其问题和缺陷。通过信度、效度、误差、一致性和稳健性的分析,可以审查法治评估的科学性和合理性。对于余杭法治指数和全国法治政府评估项目的审查发现,两者均具有信度和一致性不高、效度有偏差、稳健性不足、评估结果难以直接用于比较的问题。其根源在于缺乏有效的法治理论支撑、混淆不同种类的指标、计算方式比较随意、没有合理配置评估主体。未来的中国法治评估,需要建构严谨而合理的法治理论基础、设计同质性的法治指标体系、合理安排专家和公众的评估,需要采取科学合理的权重分配和计算规则,对结果划分等次进行评估、对定量评估结果进行统计审查。

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、法治评估的再评估方法
二、余杭法治指数的再评估
    (一) 信度和内部一致性的分析
    (二) 效度的分析
    (三) 误差的测算
    (四) 稳健性分析
        1. 各个组内一级指标的权重审查
        2. 各个组之间的权重设置审查
三、全国法治政府评估的再评估
    (一) 信度和内部一致性的分析
    (二) 效度的分析
    (三) 稳健性分析
        1. 指标重要性的稳健性分析
        2. 综合排名的稳健性分析
四、中国法治评估的改进探讨
    (一) 建构严谨而合理的法治理论基础
    (二) 设计同质性的法治指标体系, 增强指标之间的相关性
    (三) 区分专家评估和公众评估的利弊, 合理安排各自的评估
    (四) 采取科学合理的权重分配和计算规则、将结果划分为不同等次进行评估
    (五) 对定量评估结果进行统计审查



本文编号：3868281