《史通》卷十八“别传”末条臆定

发布时间：2021-11-07 04:00

　　《史通》有《杂说》三卷,主旨是分类逐条批评一些史书在体裁体例、史料采撰、品藻鉴识等方面的疏误。其中《杂说下》"别传"一类,分条批评多种"别传"的记事之误。其末条文字,在考论《与苏武书》非李陵所作之后,今传《史通》的两个较早版本的结语都存在语义不全等文字错误。清代学者试图予以疏通是正,也做出了一定成绩,但因思虑不周,未能全面把握《杂说》和"别传"类的内容及行文体例,又生出其他错误,使原文仍不得通解。遵循《杂说》的主旨和体例,借鉴清人的成绩,该条结语应为"遷史缺而不载,良有以焉。《通史》编于《李传》中,斯为缪矣"。其意共有三层,一是考论《与苏武书》非李陵所做,二是肯定司马迁《史记》不收《与苏武书》的做法,三是批评梁武帝《通史》收录《与苏武书》的错误之举。三层意思不但一环紧扣一环,而且也正与该条文字所在类别、所在全篇,体例、主旨完全相合。 

【文章来源】：南开学报(哲学社会科学版). 2019,(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、《史通》传世诸本皆有文字错误
二、《史通》卷十八“别传”末条臆解
三、释《史通笺注》之疑



本文编号：3481116