历史社会学中诸机制理论的问题与理解范式的回应

发布时间：2022-02-22 09:23

　　围绕历史和历史性（historicity）的争论是历史社会学面临的首要方法论问题之一。区别于诸种机制理论,特别是以自然主义为背景的实证主义和历史哲学为背景的历史主义,并且同时出现在社会学内部和外部,一些学者强调了"历史地"理解的重要意义。非实证主义的逻辑学揭示了普遍法则和语义逻辑分析在面对社会科学时的无效性;这与理解范式高度一致。本文通过对冯.赖特、韦伯、齐美尔等人在方法论中涉及历史问题的分析指出:史学和社会学共享类似的方法论,这种方法论既非实证主义的,也非黑格尔意义上的历史主义的。这种方法论并非将历史当作外在于人的时间流或背景;相反既强调了历史本体中的人及其行动,又强调了研究中的历史维度。区别于自然科学或历史主义的机制法则,理解范式从人及其活动这个历史本体出发,强调包括历史在内的人的独特性。这也为一门基于人且为了人的人本主义取向的历史社会学提供了方法论上的可能性。 

【文章来源】：广东社会科学. 2018,(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：15 页

【文章目录】：
一、前言
二、机制性普遍法则在史学和社会学中的无效性
三、历史地理解:韦伯与齐美尔
四、从史学与社会学到历史社会学
五、历史社会学的人本主义价值取向
六、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]被误读的韦伯社会学认识论:理解范式诸因素及其内部联系[J]. 王赟.  社会学评论. 2016(01)



本文编号：3639167