死亡提醒、认知负荷对功利性道德判断的影响

发布时间：2017-06-06 03:16

  本文关键词：死亡提醒、认知负荷对功利性道德判断的影响，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：社会生活中,总是不乏各种各样的道德判断的问题,公众对道德问题的关注度也越来越高。出现如此多的道德问题的原因是什么呢?随着问问题的越来越多,研究者对此也越来越关注,他们对道德判断进行了更深入的研究。研究者发现,很多道德问题都同时涉及到了死亡,可能会引发死亡提醒,但是对于死亡提醒和功利性道德判断之间有什么关系他们并未进行深入的研究和探讨。通过阅读大量的文献发现,死亡提醒和功利性道德判断之间可能存在一个交叉点,那就是认知资源,基于此,本文对死亡提醒和功利性道德判断的关系进行了探究。主要结果如下:(1)相较于无认知负荷的条件下,在有认知负荷的条件下,被试的功利性道德判断频率显著下降,因此证实功利性道德判断需要占用一定的认知资源。(2)实验结果发现,死亡提醒组和头疼提醒组,被试的功利性道德判断频率差异显著,死亡提醒组明显低于头疼提醒组。因此证明,死亡提醒之后立刻让被试进行道德判断会降低被试功利性道德判断的频率。(3)实验结果发现,提醒类型的主效应显著,认知负荷水平的主效应显著,两自变量之间交互作用不显著,低和高负荷之间差异不显著,低和非常高认知负荷以及高和非常高认知负荷之间差异显著。实验结果证明死亡提醒会降低功利性道德判断的频率,同时死亡提醒对功利性道德判断的影响相当于一个非常高的认知负荷对功利性道德判断的影响。综合三个研究可以发现,死亡提醒确实会降低功利性道德判断的频率。本文最后,总结了研究中存在的一些问题和不足,例如,被试的选取,自变量的操作方面可能存在的问题,以及研究深度的问题,这样就为后续的研究提供了一些思路和可能性。
【关键词】：功利性道德判断 死亡提醒 近端防御 头疼提醒 认知负荷
【学位授予单位】：中国地质大学(北京)
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：B842
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-11
• 1 文献综述和问题提出11-38
• 1.1 引言11-12
• 1.2 道德判断概述12-23
• 1.2.1 道德判断的概念12-13
• 1.2.2 功利性道德判断和道义性道德判断13-15
• 1.2.3 道德判断的理论研究15-21
• 1.2.4 影响功利性道德判断的因素21-23
• 1.3 认知负荷理论和功利性道德判断的关系23-25
• 1.3.1 认知负荷理论的基础23-24
• 1.3.2 认知负荷的种类24
• 1.3.3 认知负荷的结构模型24-25
• 1.3.4 认知负荷和功利性道德判断的关系25
• 1.4 死亡提醒和认知负荷的关系25-33
• 1.4.1 恐惧管理理论的起源25-26
• 1.4.2 死亡提醒的内涵26-27
• 1.4.3 恐惧管理的三种防御机制及相关研究27-32
• 1.4.4 恐惧管理两种防御过程32
• 1.4.5 死亡提醒和认知负荷的关系32-33
• 1.5 问题提出33-38
• 1.5.1 功利性道德判断与死亡提醒的关系33-34
• 1.5.2 研究目的34
• 1.5.3 研究内容和研究假设34-35
• 1.5.4 研究思路35-36
• 1.5.5 研究意义36-38
• 2 功利性道德判断与认知负荷关系的研究38-41
• 2.1 研究目的38
• 2.2 研究假设38
• 2.3 研究方法38-39
• 2.3.1 被试38
• 2.3.2 研究设计38
• 2.3.3 研究工具38-39
• 2.4 研究程序39
• 2.5 统计处理及结果39-40
• 2.6 讨论40-41
• 3 死亡提醒对功利性道德判断的影响41-45
• 3.1 研究目的41
• 3.2 研究假设41
• 3.3 研究方法41-42
• 3.3.1 被试41
• 3.3.2 研究设计41
• 3.3.3 研究材料41-42
• 3.4 研究程序42
• 3.5 统计处理及结果42-43
• 3.6 讨论43-45
• 4 死亡提醒、认知负荷对功利性道德判断的影响45-50
• 4.1 研究目的45
• 4.2 研究假设45
• 4.3 研究方法45-47
• 4.3.1 被试45
• 4.3.2 研究设计45-46
• 4.3.3 研究工具46-47
• 4.4 研究程序47
• 4.5 统计处理及结果47-48
• 4.6 讨论48-50
• 5 综合讨论与主要结论50-55
• 5.1 综合讨论50-52
• 5.1.1 功利性道德判断与认知负荷50
• 5.1.2 死亡提醒与认知负荷50-51
• 5.1.3 死亡提醒与功利性道德判断51-52
• 5.2 主要结论52
• 5.3 研究的局限与展望52-55
• 5.3.1 死亡提醒操作方法局限性52
• 5.3.2 被试的选取52-53
• 5.3.3 研究的深度53
• 5.3.4 研究的结果53-55
• 致谢55-57
• 参考文献57-61
• 附录61-65
• 附录一研究中死亡提醒材料61
• 附录二研究中头疼提醒材料61
• 附录三研究1中功利性道德判断材料61-62
• 附录四 研究2和研究3中功利性道德判断材料62
• 附录五 研究中认知负荷材料62-65
• 攻读硕士期间科研成果65

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 张向葵,王金凤,孙树勇,吴文菊,张树东;3.5～6.5岁儿童对死亡认知的研究[J];心理发展与教育;1998年04期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 龚德英;多媒体学习中认知负荷的优化控制[D];西南大学;2009年

  本文关键词：死亡提醒、认知负荷对功利性道德判断的影响，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：425282