年鉴研究中理论观点异同说(上)

发布时间：2023-05-21 20:28

　　<正>年鉴20世纪80年代在中国兴起之后,品种数量日益增多,其理论研究也在不断开展,年鉴学正在逐步形成。但是年鉴研究中出现了百家争鸣,其中有几个理论争议颇多,下面逐一分析。一、方志年鉴异同论(一)志鉴趋同论方志与年鉴尽管起源不同,体例存在一定的差别,叙事时限不一样,但它们二者却是殊途同归,二者正朝一个方向发展,日趋紧密,难舍难分。1.相同点(1)两者尽管起源不同,但本质无差别。方志起源

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、方志年鉴异同论
    (一) 志鉴趋同论
        1. 相同点
        2. 年鉴与方志的区别
    (二) 志鉴不同论
        1. 两者的差异
        2. 年鉴与志书的相同 (似) 之点
    (三) 认同志鉴不同论
二、年鉴书刊异同说
    (一) 期刊说
    (二) 工具书说
    (三) 资料性文献说
    (四) 年刊性工具书说
    (五) 年鉴应该是资料性文献
三、中国年鉴与国外年鉴异同论
    (一) 国外年鉴和中国年鉴的本质相同论
    (二) 中国年鉴和国外年鉴本质不同论
    (三) 中国年鉴与国外年鉴本质不同, 但可以参考国外好的做法
        1. 来源不同
        2. 资料来源不同
        3. 刊载的内容不同
        4. 服务的对象不同
        5. 指导思想不同
        6. 出版目的不同
        7. 运作方式不同



本文编号：3821399