基于博弈理论的钢铁工业产业集聚和CO 2 减排政策研究
发布时间：2022-01-19 22:10
钢铁工业是重要的基础工业部门,长期以来为国民经济与国防建设的发展提供了重要物质基础和原材料保障。尽管我国钢铁工业已经取得了举世瞩目的成就,但也面临诸多问题。尤其是产业集聚政策实施效果不明显、减排压力持续增大、产品单一重复缺乏市场竞争力等生产和减排问题严重制约着我国钢铁工业健康有序发展。因此,研究钢铁工业的生产和减排问题,找到解决问题的合适途径,对我国钢铁工业转型升级具有重要的理论和现实意义。基于博弈理论,本文从钢铁工业亟待解决的产业结构和CO2排放这两个根本问题入手,分析和讨论了淘汰落后产能、兼并重组等产业集聚政策实施的可行性,以及实施这些政策对生产水平（钢材产出水平,以社会福利、利润为代表的经济水平和CO2排放水平）和对产业集中度的提升幅度影响。通过引入多项CO2减排政策,分析了在行业减排目标和减排政策约束下各企业产量和减排强度的选择以及其他经济因素的变动情况,比较了单一减排政策和混合减排政策、碳税机制和碳交易机制对企业的产量和减排强度选择及其他经济因素的变动影响。在此基础上讨论了未来实施产品差异化战略和动态调整策略对钢铁工业的发展影响,通过引入产品差异化的概念和有限理性期望策略,分...
【文章来源】：大连理工大学辽宁省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：206 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
图１．１技术路线图??Ｆｉｇ．?１．１?Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ?ｒｏａｄｍａｐ??－２３－??
Ｆｉｇ．?２．１?Ｃｈｉｎａ’ｓ?ｓｔｅｅ］?ｏｕｔｐｕｔ?ｉｎ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｒｅｇｉｏｎｓ?ｆｒｏｍ?２００５－２０１６??结合生产和消费两个角度来看，我国钢铁工业经历了由供不应求转变为供大于求的??过程。如图２．２所示，在２００５年，我国钢铁工业尚且不能保障国民社会经济发展的需??求。但随着经济建设和基础设施建设的迫切需要，我国钢铁工业大幅度地扩大了产能和??生产量。钢材的自给率逐年提高，由２００５年的９８．６％，提升到２０１６年的１０９．１％，提高??了?１０．５个百分点。钢材进口量逐年递减，由２００５年的２５８１．６２万吨减少到２０１６年的??１２７８．３万吨，减少了?４８．８２％。相反钢材出口量激增，由２００５年的２０５２．２６万吨增加到??２０１６年的１０８４９．２万吨，是２００５年水平的约５．２９倍。??－２５－??
Ｆｉｇ．?２．８?Ｃｈａｎｇｅｓ?ｉｎ?ｅｎｅｒｇｙ?ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ?ｏｆ?ｉｒｏｎ?ａｎｄ?ｓｔｅｅｌ?ｉｎｄｕｓｔｒｙ??２．２．２钢铁工业吨钢材能耗指标??如图２．９所示，全国及六大区域的吨钢材能耗量均呈现明显的下降趋势。从全国来??看，２００５年，每吨钢材平均消耗能源１．０１１吨标准煤，随着技术水平和能源利用效率的??显著提升，２０１６年每吨钢材平均消耗能源降到０．５６６吨标准煤，下降幅度达到４４．０４％。??２〇〇５年，华东地区的吨钢材能源消费量低于全国平均水平，为〇．８２３吨标准煤每吨??钢材；华北地区、东北地区、中南地区接近于全国平均水平，约为１吨标准煤左右；西??南地区、西北地区距离平均水平差距较大，分别为１．７１１吨和丨．６３６吨标准煤。经过两??个五年计划，华北地区、中南地区、西南地区吨钢材能耗下降幅度大于全国吨钢材能耗??下降幅度；西南地区成为吨钢材能源消费下降幅度最大的地区，２００５年西南地区是全国??平均水平的１．６９倍
【参考文献】：
期刊论文
[1]碳交易背景下火力发电企业应对策略研究[J]. 陈凯,于文益. 能源与环境. 2018(02)
[2]消费端碳交易市场中政府初始碳配额分配策略研究——基于政府和家庭演化博弈的视角[J]. 郭道燕,陈红,龙如银. 中国人口·资源与环境. 2018(04)
[3]在积极推进碳交易的同时择机开征碳税[J]. 中国财政科学研究院课题组,傅志华,程瑜,许文,施文泼,樊轶侠. 财政研究. 2018(04)
[4]考虑排污权交易的有限理性竞争博弈模型研究[J]. 张骥骧. 价值工程. 2018(06)
[5]具有异质预期类型和产品的差异度的Cournot博弈动力学分析与控制[J]. 赵刘威,杜建国. 工业技术经济. 2018(01)
[6]碳排放权交易对高耗能行业淘汰落后产能的影响[J]. 李远,朱磊. 石油石化绿色低碳. 2017(06)
[7]国有钢铁企业并购重组效果研究——以武汉钢铁集团公司频繁并购为例[J]. 杨腾腾. 商业会计. 2017(19)
[8]碳交易机制下以技术投入为导向的边际减排成本曲线研究——以水泥、火电、煤炭和钢铁行业为例[J]. 刘楠峰,范莉莉,陈肖琳. 中国科技论坛. 2017(07)
[9]不同返还情景下碳税对中国经济影响及减排效果——基于动态CGE的模拟分析[J]. 许士春,张文文. 中国人口·资源与环境. 2016(12)
[10]淘汰落后产能的产业转型政策在典型工业行业的节能效果分析[J]. 耿静,吕永龙,任丙南,王铁宇. 气候变化研究进展. 2016(05)
博士论文
[1]基于碳减排的农村沼气供应链构建与定价策略研究[D]. 范敏.南昌大学 2016
[2]经济新常态下碳税与碳排放权交易协调应用政策研究[D]. 刘建梅.中央财经大学 2016
[3]低碳政策下多产品企业生产决策与供应链协调问题研究[D]. 徐小平.中国科学技术大学 2015
[4]中国钢铁工业发展循环经济的机制与模式研究[D]. 郝雅琦.北京科技大学 2015
[5]电力和可再生资源市场古诺动态博弈模型及其动力学研究[D]. 涂洪亮.天津大学 2013
[6]我国钢铁产业并购政策的偏差研究[D]. 何记东.江西财经大学 2013
[7]基于动态博弈的税收减排机制研究与设计[D]. 李长胜.中国科学技术大学 2012
[8]能源优化配置机制的博弈与投入产出分析[D]. 张一清.首都经济贸易大学 2011
[9]基于产品差异化策略的旅游供应链合作协调研究[D]. 杨丽.南京航空航天大学 2009
[10]中国钢铁产业规模经济研究[D]. 楚序平.南开大学 2009
硕士论文
[1]碳限额与交易机制下运输模型研究[D]. 苏利亚.北京化工大学 2017
[2]差异化产品市场中两部制收费研究[D]. 金浩峰.上海社会科学院 2017
[3]宝钢武钢并购重组案例分析[D]. 段后超.华中师范大学 2017
[4]我国建立碳交易制度对建筑业的影响研究[D]. 张倩.重庆大学 2017
[5]我国钢铁企业并购重组绩效研究[D]. 刘思兰.四川省社会科学院 2017
[6]热电厂参与风电清洁供暖的博弈论机制设计与效益分析[D]. 徐云柯.湘潭大学 2016
[7]碳税视角下环渤海经济圈钢铁行业碳减排博弈分析[D]. 康继.北方工业大学 2016
[8]政府推动型国企并购的规模效应研究[D]. 靳瑞.内蒙古大学 2016
[9]企业与政府关于大气污染治理的博弈分析[D]. 李继远.河北工程大学 2014
[10]基于隐含碳视角的我国钢铁产品绿色贸易转型实现机制研究[D]. 胡珊珊.中国海洋大学 2013
本文编号：3597649
【文章来源】：大连理工大学辽宁省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：206 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
图１．１技术路线图??Ｆｉｇ．?１．１?Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ?ｒｏａｄｍａｐ??－２３－??
Ｆｉｇ．?２．１?Ｃｈｉｎａ’ｓ?ｓｔｅｅ］?ｏｕｔｐｕｔ?ｉｎ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｒｅｇｉｏｎｓ?ｆｒｏｍ?２００５－２０１６??结合生产和消费两个角度来看，我国钢铁工业经历了由供不应求转变为供大于求的??过程。如图２．２所示，在２００５年，我国钢铁工业尚且不能保障国民社会经济发展的需??求。但随着经济建设和基础设施建设的迫切需要，我国钢铁工业大幅度地扩大了产能和??生产量。钢材的自给率逐年提高，由２００５年的９８．６％，提升到２０１６年的１０９．１％，提高??了?１０．５个百分点。钢材进口量逐年递减，由２００５年的２５８１．６２万吨减少到２０１６年的??１２７８．３万吨，减少了?４８．８２％。相反钢材出口量激增，由２００５年的２０５２．２６万吨增加到??２０１６年的１０８４９．２万吨，是２００５年水平的约５．２９倍。??－２５－??
Ｆｉｇ．?２．８?Ｃｈａｎｇｅｓ?ｉｎ?ｅｎｅｒｇｙ?ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ?ｏｆ?ｉｒｏｎ?ａｎｄ?ｓｔｅｅｌ?ｉｎｄｕｓｔｒｙ??２．２．２钢铁工业吨钢材能耗指标??如图２．９所示，全国及六大区域的吨钢材能耗量均呈现明显的下降趋势。从全国来??看，２００５年，每吨钢材平均消耗能源１．０１１吨标准煤，随着技术水平和能源利用效率的??显著提升，２０１６年每吨钢材平均消耗能源降到０．５６６吨标准煤，下降幅度达到４４．０４％。??２〇〇５年，华东地区的吨钢材能源消费量低于全国平均水平，为〇．８２３吨标准煤每吨??钢材；华北地区、东北地区、中南地区接近于全国平均水平，约为１吨标准煤左右；西??南地区、西北地区距离平均水平差距较大，分别为１．７１１吨和丨．６３６吨标准煤。经过两??个五年计划，华北地区、中南地区、西南地区吨钢材能耗下降幅度大于全国吨钢材能耗??下降幅度；西南地区成为吨钢材能源消费下降幅度最大的地区，２００５年西南地区是全国??平均水平的１．６９倍
【参考文献】：
期刊论文
[1]碳交易背景下火力发电企业应对策略研究[J]. 陈凯,于文益. 能源与环境. 2018(02)
[2]消费端碳交易市场中政府初始碳配额分配策略研究——基于政府和家庭演化博弈的视角[J]. 郭道燕,陈红,龙如银. 中国人口·资源与环境. 2018(04)
[3]在积极推进碳交易的同时择机开征碳税[J]. 中国财政科学研究院课题组,傅志华,程瑜,许文,施文泼,樊轶侠. 财政研究. 2018(04)
[4]考虑排污权交易的有限理性竞争博弈模型研究[J]. 张骥骧. 价值工程. 2018(06)
[5]具有异质预期类型和产品的差异度的Cournot博弈动力学分析与控制[J]. 赵刘威,杜建国. 工业技术经济. 2018(01)
[6]碳排放权交易对高耗能行业淘汰落后产能的影响[J]. 李远,朱磊. 石油石化绿色低碳. 2017(06)
[7]国有钢铁企业并购重组效果研究——以武汉钢铁集团公司频繁并购为例[J]. 杨腾腾. 商业会计. 2017(19)
[8]碳交易机制下以技术投入为导向的边际减排成本曲线研究——以水泥、火电、煤炭和钢铁行业为例[J]. 刘楠峰,范莉莉,陈肖琳. 中国科技论坛. 2017(07)
[9]不同返还情景下碳税对中国经济影响及减排效果——基于动态CGE的模拟分析[J]. 许士春,张文文. 中国人口·资源与环境. 2016(12)
[10]淘汰落后产能的产业转型政策在典型工业行业的节能效果分析[J]. 耿静,吕永龙,任丙南,王铁宇. 气候变化研究进展. 2016(05)
博士论文
[1]基于碳减排的农村沼气供应链构建与定价策略研究[D]. 范敏.南昌大学 2016
[2]经济新常态下碳税与碳排放权交易协调应用政策研究[D]. 刘建梅.中央财经大学 2016
[3]低碳政策下多产品企业生产决策与供应链协调问题研究[D]. 徐小平.中国科学技术大学 2015
[4]中国钢铁工业发展循环经济的机制与模式研究[D]. 郝雅琦.北京科技大学 2015
[5]电力和可再生资源市场古诺动态博弈模型及其动力学研究[D]. 涂洪亮.天津大学 2013
[6]我国钢铁产业并购政策的偏差研究[D]. 何记东.江西财经大学 2013
[7]基于动态博弈的税收减排机制研究与设计[D]. 李长胜.中国科学技术大学 2012
[8]能源优化配置机制的博弈与投入产出分析[D]. 张一清.首都经济贸易大学 2011
[9]基于产品差异化策略的旅游供应链合作协调研究[D]. 杨丽.南京航空航天大学 2009
[10]中国钢铁产业规模经济研究[D]. 楚序平.南开大学 2009
硕士论文
[1]碳限额与交易机制下运输模型研究[D]. 苏利亚.北京化工大学 2017
[2]差异化产品市场中两部制收费研究[D]. 金浩峰.上海社会科学院 2017
[3]宝钢武钢并购重组案例分析[D]. 段后超.华中师范大学 2017
[4]我国建立碳交易制度对建筑业的影响研究[D]. 张倩.重庆大学 2017
[5]我国钢铁企业并购重组绩效研究[D]. 刘思兰.四川省社会科学院 2017
[6]热电厂参与风电清洁供暖的博弈论机制设计与效益分析[D]. 徐云柯.湘潭大学 2016
[7]碳税视角下环渤海经济圈钢铁行业碳减排博弈分析[D]. 康继.北方工业大学 2016
[8]政府推动型国企并购的规模效应研究[D]. 靳瑞.内蒙古大学 2016
[9]企业与政府关于大气污染治理的博弈分析[D]. 李继远.河北工程大学 2014
[10]基于隐含碳视角的我国钢铁产品绿色贸易转型实现机制研究[D]. 胡珊珊.中国海洋大学 2013
本文编号：3597649
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/jjglbs/3597649.html