公安机关个人信息采集规范化研究
发布时间：2022-12-04 14:50
公安机关利用个人信息完成执法等警务工作已经成为目前必不可少的执法手段和工作方式,并且,未来的警务活动将会更加依赖于个人信息。个人信息的采集是个人信息利用的前置程序。个人信息采集的完成情况直接关系到个人信息能否被顺利地应用于公安工作中。但是,目前公安机关的个人信息采集工作存在一些问题,不仅影响了个人信息采集的效率,还威胁着信息主体的信息权益。因此,为了提高个人信息采集效率,保障公民个人信息权益,亟需从法律体系建设角度对公安机关个人信息采集规范化进行系统地研究和建构。本文通过文献研究与比较研究的方法对公安机关个人信息采集规范化的建构展开分析与论证。文章共分为四个部分:第一部分为公安机关个人信息采集概述。从个人信息的概念界定、我国公安机关个人信息采集的历史沿革及法律依据、公安机关采集个人信息的意义、公安机关采集个人信息的种类和途径、公安机关采集个人信息的类型化五方面入手,厘清研究对象的基本概念。第二部分为公安机关个人信息采集存在的问题。目前的问题主要在于:一是法律原则落实不到位,二是法律依据不完善,三是个人信息存储安全存在风险,四是政府部门间的必要信息共享不畅。第三部分为个人信息采集域外主要...
【文章页数】：57 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
1 公安机关个人信息采集概述
1.1 个人信息的概念界定
1.2 我国公安机关个人信息采集的历史沿革及法律依据
1.2.1 我国公安机关个人信息采集的历史沿革
1.2.2 我国公安机关个人信息采集的法律依据
1.3 公安机关采集个人信息的意义
1.3.1 维护社会稳定
1.3.2 完善社会治安治理
1.3.3 预防和打击犯罪
1.3.4 建设服务型公安
1.4 公安机关采集个人信息的种类和途径
1.5 公安机关采集个人信息的类型化
2 我国公安机关个人信息采集存在的问题
2.1 法律原则落实不到位
2.1.1 知情同意原则面临困境
2.1.2 采集范围匹配失当违背比例原则
2.1.3 规范性文件违背法律优先原则
2.1.4 执法过程行政法与刑法交叉突破法律保留原则
2.2 法律依据不完善
2.2.1 行政领域授权不明确
2.2.2 信息主体的权利难以得到保障
2.3 个人信息存储安全存在风险
2.4 政府部门间的必要信息共享不畅
3 个人信息采集域外主要立法模式评析及监管经验
3.1 域外主要立法模式评析
3.1.1 分散立法模式
3.1.2 统一立法模式
3.1.2.1 欧盟
3.1.2.2 韩国
3.1.2.3 日本
3.1.3 分散立法模式和统一立法模式评析
3.2 域外监管经验
3.2.1 设立个人信息保护监管机构
3.2.2 统一个人信息保护监管标准
4 我国公安机关个人信息采集规范化建构
4.1 立法模式的确立
4.2 立法原则的建构
4.2.1 破除知情同意原则的困境
4.2.2 遵循比例原则控制个人信息采集范围
4.2.3 遵循法律优先原则做到有法必依
4.2.4 法律保留原则的分类适用
4.3 立法规则的完善
4.3.1 明确公安机关采集个人信息的授权
4.3.2 规范公安机关采集个人信息的程序
4.3.3 建立完备的救济途径
4.4 立法落实的保障
4.4.1 建立合理的保护机制
4.4.2 建立完善的监管体系
4.4.3 完善政府部门间的必要信息共享
4.4.4 对公众开展个人信息保护的说明和宣传
结论
参考文献
在学研究成果
一、 在学期间所获的奖励
二、 在学期间发表的论文
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]论我国出台《个人信息保护法》的法理障碍及其破解[J]. 毛牧然. 苏州大学学报(哲学社会科学版). 2020(01)
[2]特定识别与容易比照:区块链背景下的个人信息法律界定[J]. 罗勇. 学习与探索. 2020(03)
[3]数据保护影响评估制度:欧盟立法与中国方案[J]. 崔聪聪,许智鑫. 图书情报工作. 2020(05)
[4]知情同意原则在信息采集中的适用与规则构建[J]. 郑佳宁. 东方法学. 2020(02)
[5]论民法典编纂视角下的个人信息保护立法[J]. 张彤. 行政管理改革. 2020(02)
[6]大数据时代的信息安全策略研究[J]. 冷晓彦. 情报科学. 2019(12)
[7]大数据环境中个人医疗信息的法律保护[J]. 徐慧丽. 图书馆. 2019(11)
[8]公民个人信息安全的法律保障[J]. 贺恒扬. 中国党政干部论坛. 2019(11)
[9]论个人数据保护制度的源流——域外立法的历史分析和启示[J]. 高富平,王苑. 河南社会科学. 2019(11)
[10]美国警务大数据:实践进展、风险议题与政策启示[J]. 王超,宋向嵘. 图书与情报. 2019(04)
博士论文
[1]大数据背景下侦查创新研究[D]. 王梦瑶.中国人民公安大学 2018
[2]大数据时代中国政府信息共享机制研究[D]. 吴昊.吉林大学 2017
[3]个人信息的公法保护研究[D]. 张娟.中国政法大学 2011
本文编号：3708464
【文章页数】：57 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
1 公安机关个人信息采集概述
1.1 个人信息的概念界定
1.2 我国公安机关个人信息采集的历史沿革及法律依据
1.2.1 我国公安机关个人信息采集的历史沿革
1.2.2 我国公安机关个人信息采集的法律依据
1.3 公安机关采集个人信息的意义
1.3.1 维护社会稳定
1.3.2 完善社会治安治理
1.3.3 预防和打击犯罪
1.3.4 建设服务型公安
1.4 公安机关采集个人信息的种类和途径
1.5 公安机关采集个人信息的类型化
2 我国公安机关个人信息采集存在的问题
2.1 法律原则落实不到位
2.1.1 知情同意原则面临困境
2.1.2 采集范围匹配失当违背比例原则
2.1.3 规范性文件违背法律优先原则
2.1.4 执法过程行政法与刑法交叉突破法律保留原则
2.2 法律依据不完善
2.2.1 行政领域授权不明确
2.2.2 信息主体的权利难以得到保障
2.3 个人信息存储安全存在风险
2.4 政府部门间的必要信息共享不畅
3 个人信息采集域外主要立法模式评析及监管经验
3.1 域外主要立法模式评析
3.1.1 分散立法模式
3.1.2 统一立法模式
3.1.2.1 欧盟
3.1.2.2 韩国
3.1.2.3 日本
3.1.3 分散立法模式和统一立法模式评析
3.2 域外监管经验
3.2.1 设立个人信息保护监管机构
3.2.2 统一个人信息保护监管标准
4 我国公安机关个人信息采集规范化建构
4.1 立法模式的确立
4.2 立法原则的建构
4.2.1 破除知情同意原则的困境
4.2.2 遵循比例原则控制个人信息采集范围
4.2.3 遵循法律优先原则做到有法必依
4.2.4 法律保留原则的分类适用
4.3 立法规则的完善
4.3.1 明确公安机关采集个人信息的授权
4.3.2 规范公安机关采集个人信息的程序
4.3.3 建立完备的救济途径
4.4 立法落实的保障
4.4.1 建立合理的保护机制
4.4.2 建立完善的监管体系
4.4.3 完善政府部门间的必要信息共享
4.4.4 对公众开展个人信息保护的说明和宣传
结论
参考文献
在学研究成果
一、 在学期间所获的奖励
二、 在学期间发表的论文
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]论我国出台《个人信息保护法》的法理障碍及其破解[J]. 毛牧然. 苏州大学学报(哲学社会科学版). 2020(01)
[2]特定识别与容易比照:区块链背景下的个人信息法律界定[J]. 罗勇. 学习与探索. 2020(03)
[3]数据保护影响评估制度:欧盟立法与中国方案[J]. 崔聪聪,许智鑫. 图书情报工作. 2020(05)
[4]知情同意原则在信息采集中的适用与规则构建[J]. 郑佳宁. 东方法学. 2020(02)
[5]论民法典编纂视角下的个人信息保护立法[J]. 张彤. 行政管理改革. 2020(02)
[6]大数据时代的信息安全策略研究[J]. 冷晓彦. 情报科学. 2019(12)
[7]大数据环境中个人医疗信息的法律保护[J]. 徐慧丽. 图书馆. 2019(11)
[8]公民个人信息安全的法律保障[J]. 贺恒扬. 中国党政干部论坛. 2019(11)
[9]论个人数据保护制度的源流——域外立法的历史分析和启示[J]. 高富平,王苑. 河南社会科学. 2019(11)
[10]美国警务大数据:实践进展、风险议题与政策启示[J]. 王超,宋向嵘. 图书与情报. 2019(04)
博士论文
[1]大数据背景下侦查创新研究[D]. 王梦瑶.中国人民公安大学 2018
[2]大数据时代中国政府信息共享机制研究[D]. 吴昊.吉林大学 2017
[3]个人信息的公法保护研究[D]. 张娟.中国政法大学 2011
本文编号：3708464
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/3708464.html