非法持有枪支罪中“枪支”概念的界定 ——以行政违法与刑事违法的界限为视角

发布时间：2022-12-05 00:15

　　近几年,司法实践中非法持有枪支案件数量激增,使得此类案件中“枪支”认定标准日益成为争议的焦点,不同的枪支认定标准必然影响案件的定罪量刑。非法持有枪支罪属于法定犯,法定犯的典型特征在于其本身具有双重违法属性,即需要进行行政违法和刑事违法双重判断。如何判断两者之间的关系,违法性判断理论立足于法秩序统一的大背景下,提出了违法一元论、违法相对论、违法多元论三种学说。违法多元论因其包容性,既强调违法性是一种价值判断,根据不同的规范目的会有不同的价值选择,在肯定共性的基础上又强调个性,以法益侵害性判断为核心进行独立判断,将实质并未触犯刑法的行为排除在刑罚之外,因而日渐成为主流观点。在归纳分析枪支认定标准理论争议的基础上,通过北大法宝等方式收集相关案例共110个,通过样本分析以期了解司法实践对于枪支认定、枪支适用的概况,归纳司法实践中此类案件定罪量刑的特征及规律。通过样本案例分析发现,司法实践中对于枪支的适用绝大多数都是直接采纳行政法的认定标准,只有极少数案件在一定程度上对枪支的认定进行了进一步的刑法评价,判决凸显对于行政法标准的过于依赖。且样本案例体现出,当案件进入法院审理阶段后,有罪判决率高达1... 

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、非法持有枪支罪中“枪支”界定的理论争议
    (一)违法一元论
        1.严格的违法一元论
        2.缓和的违法一元论
    (二)违法相对论
    (三)违法多元论
二、样本案例的审判现状
    (一)定性现状
        1.以行政法标准入罪
        2.未充分评价行为人对枪支的认识
    (二)量刑现状
        1.量刑差距过大
        2.量刑过度从宽
三、样本案例审判现状的成因分析
    (一)“枪支”适用标准不合理
    (二)违法性认识理论的现实可行性欠缺
    (三)部门法价值取向不同
        1.行政违法与刑事违法存在差异
        2.行政法与刑法调整范畴不同
    (四)我国立法模式的不同立场
四、对现行立法与审判实践的重新思考
    (一)对现行立法的重新思考
        1.提高枪支认定标准
        2.设立“枪支致伤力”阶梯式量刑区间
    (二)对审判实践的重新思考
        1.基于目的解释对条文进行重新解释
        2.违法多元论的再提倡
        3.坚持主客观相统一原则
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论行政不法与刑事不法的分野及对我国行政处罚法与刑事立法界限混淆的反思[J]. 王莹.  河北法学. 2008(10)
[2]日本刑法中违法性判断的一元论与相对论述评[J]. 童伟华.  河北法学. 2009(11)
[3]论行政犯罪与行政违法行为的界分[J]. 高铭暄,孙晓.  江海学刊. 2008(05)
[4]论规范的构成要件要素之主观明知[J]. 高巍.  法律科学(西北政法大学学报). 2011(03)
[5]实质解释论的再提倡[J]. 张明楷.  中国法学. 2010(04)
[6]违法性判断必须一元吗?——以刑民实体关系为视角[J]. 王骏.  法学家. 2013(05)
[7]枪支认定标准剧变的刑法分析[J]. 陈志军.  国家检察官学院学报. 2013(05)
[8]代购境外仿制药行为的定性分析——兼评“抗癌药代购第一案”的不起诉决定[J]. 叶良芳.  法学. 2015(07)
[9]法定犯时代的违法性认识错误[J]. 车浩.  清华法学. 2015(04)
[10]法秩序统一性视野下违法判断的相对性[J]. 王昭武.  中外法学. 2015(01)



本文编号：3709274