国际投资仲裁中事实上遵循先例的研究

发布时间：2024-01-29 18:59

　　国际投资仲裁在实践中频繁地援引过去的裁决,产生了事实上遵循先例的效果,这是本文针对投资者—国家争端解决机制(ISDS)改革中关于国际投资仲裁裁决不一致而研究的线索。过去某些裁决具有说服力,可能对后续案件的解决产生一定影响,甚至形成解决某一问题的指导规则。这事实上体现的是裁决的先例价值。本文以事实遵循先例为研究基础,探究事实上遵循先例的成因和潜在问题,试图寻找一些提高裁决先例价值的方法和途径,从而缓解投资仲裁裁决的不一致性问题。结合ISDS改革的大背景,一方面佐证了完善裁决的先例价值有助于决策的科学合理性,另一方面也看到了未来投资争端解决机制的新方向。本文除导言和结语外共五章,作者试图对本次研究的相关概念进行说明与限定,接着分析了事实上遵循先例的现状及其构成要素,在此基础上对仲裁员造法行为进行合法性论证,然后通过案例分析检验了裁决先例价值对促进裁决一致的实际效果,最后在分析ISDS改革方案和进程以及系统性改革对法律一致性的保障之后,作者提出了对中国ISDS改革的建议。第一章对先例的概念进行了界定。先例在不同法律制度和体系中的内涵和外延都十分复杂。笔者首先介绍了国内法体系和国际法体系内某个...

【文章页数】：146 页

【文章目录】：
摘要
abstract
导言
    一、问题的提出
    二、研究价值及意义
    三、文献综述
    四、选题理由与研究方法
    五、论文创新与不足
第一章 先例的概述
    第一节 国内法律体系中先例的概念
        一、先例的定义
        二、普通法系中的遵循先例原则
        三、大陆法系中的判理概念
    第二节 国际法律体系中先例的争议
        一、国际法院对先例的态度
        二、WTO对先例的态度
        三、国际仲裁庭对先例的态度
    第三节 国际投资仲裁中先例的理解
        一、不存在法律意义上的先例
        二、仅是一种事实上的遵循先例
        三、投资仲裁裁决具有先例价值
第二章 国际投资仲裁中事实上遵循先例的构成要件
    第一节 事实上遵循先例的先决条件
        一、学者对先决条件的认定
        二、对先决条件的具体分析
    第二节 影响事实上遵循先例的因素
        一、与过去裁决的相关程度
        二、适用法律规则的特殊性质
        三、具有说服力的权威
        三、援引的数量
        四、其他因素
    第三节 事实上遵循先例的实证分析
        一、遵循过去裁决的程度
        二、援引过去裁决的类型
第三章 国际投资仲裁中事实上遵循先例的合法性
    第一节 对仲裁员援引过去裁决的解释
        一、类比国内法律体系中的司法实践
        二、对正统学说的肯定
        三、仲裁裁决是一种有用的分析资源
        四、对国际法发展的义务
    第二节 仲裁员援引过去裁决的合法性依据
        一、法律规则的不确定性
        二、仲裁裁决作为合法渊源的理由
    第三节 援引过去裁决引发的仲裁员造法问题
        一、仲裁员是否在造法
        二、仲裁员造法的合法性
第四章 事实上遵循先例对裁决一致性的影响——以投资保护标准为例
    第一节 投资仲裁裁判实践中的先例效果
    第二节 投资保护标准的一致性
        一、投资的概念
        二、最惠国待遇原则
        三、充分保护和安全要求
    第三节 法律发展
第五章 解决投资仲裁裁决不一致性的思考与建议
    第一节 利用先例价值以解决裁决的不一致性
        一、以阿根廷系列案件为例具体分析裁决的不一致性
        二、解决裁决不一致性的思考
    第二节 提升裁决的质量以保障裁决的先例价值
        一、确认案件的相似性是发挥先例价值的前提
        二、优化和监督仲裁员是保障先例价值的基础
        三、增强裁决的说服力是提升先例价值的核心
        四、裁决的公开透明是推动先例价值的强动力
    第三节 投资者—国家争端解决机制的改革保障法律的一致性
        一、投资者—国家争端解决机制改革的基本进程
        二、投资者—国家争端解决机制改革方向的讨论与争议
        三、投资者—国家争端解决机制改革对中国的影响和建议
结语
参考文献
在读期间发表的论文和学术成果
后记



本文编号：3888662