论反垄断法中相关市场的界定

发布时间：2023-06-04 21:08

　　企业的经营活动离不开特定的市场范围。脱离了一定市场范围,便无法对经营者的具体竞争行为和该行为所引发的效果进行公正评价。《中华人民共和国反垄断法》实施之初的宗旨便是规制垄断行为,维护市场公正,维护市场秩序保护消费者利益。在反垄断法执行过程中,对相关市场,市场支配地位,滥用行为这三个概念的清晰界定尤为重要。相关市场的界定并不是反垄断法中被单独列举规定下来的一项独立制度,但它却是建立反垄断法各主要制度的基础。更是反垄断法实施中的一个重要问题。对相关市场的界定也是随着人们对竞争行为认识的强化以及反垄断法实践的发展需要而产生的。美国,欧盟在长期的反垄断法实践中已经形成了领先于世界的较为完整的相关市场认定体系。自上世纪60年代美国提出相关市场界定这一理论,美国理论界和反垄断执法机关都在对该理论进行孜孜不倦的实践发展与总结研究。为不断完善相关市场的界定理论作出了卓越的贡献。 目前,全球相关市场界定呈现出逐步走向融合,呈现出趋同性的趋势。我国在该领域的研究起步相对落后于世界其他国家,理论和执法实践都有很多不完善之处。因此,本文旨在追溯相关市场发展历史脉络,在分析发达国家早期相关市场界定方法的基础上,分...

【文章页数】：35 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
目录
引言
1 研究背景与选题意义
    1.1 研究背景
    1.2 选题意义
        1.2.1 相关市场界定的首要性,基础性
        1.2.2 相关市场界定对企业行为的预测性,指引性
2 相关市场的基本理论和各国当前立法现状
    2.1 相关市场的概念
    2.2 各国当前立法研究现状
3. 界定相关市场时的考虑因素及早期五种分析方法
    3.1 相关市场的划分因素
    3.2 早期相关市场的界定方法
        3.2.1 同质产品认定法
        3.2.2 需求替代分析方法
        3.2.3 附属市场理论
        3.2.4 商品群理论
        3.2.5 供给替代认定法
        3.2.6 五种分析方法小结
4 假定垄断者测试法的系统分析
    4.1 SSNIP测试法的产生与传播
    4.2 SSNIP测试法的操作
        4.2.1 SSNIP测试法进行相关产品市场界定时的操作
        4.2.2 SSNIP测试法进行相关地域市场界定时的操作
        4.2.3 SSNIP测试法进行相关产品市场界定时涨价幅度的确立
    4.3 SSNIP测试法的科学性
        4.3.1 替代分析的全面性
        4.3.2 垄断原理的贯通性
        4.3.3 市场外延的确定性
    4.4 SSNIP测试法的局限性
        4.4.1 SSNIP测试法存在适用前提的制约
        4.4.2 基础价格选择对SSNIP测试法的制约
        4.4.3 SSNIP测试法与“玻璃纸谬误”
        4.4.4 SSNIP测试法的时间限定
    4.5 SSNIP测试法改进的先进实践
5 我国相关市场界定的现状及完善建议
    5.1 我国相关市场界定的现状
    5.2 我国相关市场界定存在的不足
        5.2.1 相关市场理论研究有待加强
        5.2.2 相关市场法律机制不健全
        5.2.3 反垄断法执法机构分工不明确
        5.2.4 缺乏实践案例指导
    5.3 我国相关市场界定的完善建议
        5.3.1 建立相对完善的法律机制
        5.3.2 相关市场界定执法机构设置建议
        5.3.3 建立案例指导体系
结论
参考文献
致谢



本文编号：3831019