班组及机台因素对细支卷烟批内卷制质量稳定性的影响

发布时间：2021-09-19 13:10

　　为探索班组及机台因素对细支卷烟批内卷制质量稳定性的影响,针对3个班组4个机台随机抽取细支卷烟样品,检测吸阻、单支质量、圆周、长度、总通风率及硬度等卷制质量指标并进行统计分析。结果表明:①细支烟批内卷制质量波动相对较大的指标有硬度、总通风率、吸阻和单支质量;②机台（设备）因素对批内细支卷烟产品卷制质量稳定性的影响程度大于班组（人员因素）,班组因素主要影响产品的吸阻、总通风率,机台因素主要影响产品的硬度、单支质量。班组与机台的配伍性对细支烟卷制质量的稳定性影响较弱;③甲班在13号、27号机台加工卷制细支烟的卷制质量稳定性及与设计值的接近程度均表现较优。 

【文章来源】：农产品加工. 2020,(19)

【文章页数】：4 页

【部分图文】：

不同班组加工品牌细支卷烟质量指标稳定性对比

由图2可知，各班组加工产品的吸阻、总通风率、硬度均值均低于设计值，而单支质量指标均值均高于设计值。甲班加工卷烟产品吸阻、单支质量及硬度指标值与设计值的偏离程度较大；乙班加工卷烟吸阻、单支质量与设计值的偏离程度相对较小；丙班加工卷烟产品吸阻、硬度与设计值相对较为接近，尤其是硬度指标，基本没有差异。3个班组加工产品卷制质量指标与设计值残差均在允差范围内且离警戒线的距离均在25%以内。综上所述，加工班组对批内卷烟质量稳定性有影响，且甲班加工质量稳定性相对最好。2.3 加工机台对细支卷烟质量稳定性的影响

由图3可知，产品卷制质量波动程度在不同加工机台间存在一定差异。其中，吸阻和硬度指标稳定性在不同机台加工产品间差异相对较大。整体来看，加工机台对品牌细支卷烟卷制质量稳定性有一定影响，加工机台中，27号机台加工产品的卷制质量稳定性相对最好；13号机台次之；41,42号机台表现相对略差。不同机台加工细支烟卷制质量指标与设计值的残差对比见图4。

【参考文献】：
期刊论文
[1]滤嘴参数对细支烟主流烟气中代表性香味成分释放量的影响[J]. 楚文娟,胡少东,田海英,孟祥士,高明奇,付瑜锋,席高磊,郝辉,鲁平,冯晓民,崔春,马宇平,聂聪,彭桂新.  中国烟草学报. 2020(01)
[2]滤嘴参数对细支烟主要理化指标的影响[J]. 楚文娟,孟祥士,许旭,崔春,李明哲,马宇平,田海英,高明奇.  烟草科技. 2019(08)
[3]一种细支烟通用型切纸轮的设计与研究[J]. 向军,李莲喜.  机械工程师. 2019(03)
[4]基于凸轮滑块结构的细支爆珠滤棒植珠装置[J]. 曹祥薇,彭三文,刘强,邓少鹏,张千,李哲铭,王闻,侯宁,杨光远,韩磊,丁鑫,车静.  烟草科技. 2019(01)
[5]细支烟滤嘴参数对烟碱过滤效率的影响[J]. 高明奇,田海英,冯晓民,张展,孙志涛,纪朋,孟祥士,马宇平,顾亮,李明哲,刘绍锋,聂聪.  烟草科技. 2018(12)
[6]卷烟纸参数对细支卷烟烟气常规成分释放量的影响[J]. 董艳娟,田海英,高明奇,鲁平,张展,李国政,陈玉香,王启成,刘绍锋,孙学辉,杨松,聂聪.  烟草科技. 2018(06)
[7]烟丝宽度对细支烟理化指标及感官质量的影响[J]. 段海涛,钟良,胡立朝,郑松锦.  食品工业. 2018(05)
[8]卷烟纸特性对细支烟主流烟气指标的影响[J]. 李海锋,杨皓,宣润泉,王辉.  中国造纸. 2017(06)
[9]提高细支烟在PSSIM机型改造后的可靠性[J]. 李钊.  机械工程师. 2014(09)
[10]片烟成丝模式对烟丝结构与卷制质量的影响[J]. 朱文魁,张永川,向光,黄胜,李学,陈良元.  烟草科技. 2012(05)

硕士论文
[1]南京牌细支卷烟在淮安市差异化营销策略研究[D]. 俞勇.南京理工大学 2018
[2]江苏中烟细支烟板块竞争战略研究[D]. 袁弘.南京航空航天大学 2018
[3]江苏中烟细支卷烟发展战略探讨[D]. 朱立权.吉林大学 2017



本文编号：3401673