《乐府诗集·饮马长城窟行》古辞公案研究

发布时间：2023-06-17 20:33

　　《乐府诗集·饮马长城窟行》古辞公案涉及的核心问题主要有两个:其一,《饮马长城窟行》古辞是否为乐府诗?其二,陈琳《饮马长城窟行》是否为乐府古辞?之所以产生这样的问题,原因在于:其一,早期文献的相关记载有与《乐府诗集》不尽一致之处;其二,学者们普遍认为《乐府诗集》中的“本辞”和“古辞”的概念意义相同,又认为本辞和古辞都是指“诗——题”一致的原始歌辞。经过思辨考证,本文得出如下观点或结论:其一,《乐府诗集》中的“古辞”指作者姓名不可考的作品,“本辞”是乐府文本的一种形态,“古辞”和“本辞”词义并不相通。《乐府诗集》中的古辞和本辞可能是该题的原始歌辞,但都不能与原始歌辞等同。《饮马长城窟行》的原始歌辞在现有的文献条件下无法找寻。其二,李善在注“古辞”时使用了“古诗”一词,其本意为“前人诗歌”,不能说明李善认为《饮马长城窟行》古辞不属于乐府诗;在南北朝时期,“乐府”一词和“古诗”一词用于指代体裁时具有明显区别,乐府诗题《青青河边草》与古诗题《青青河畔草》在南北朝文人拟作中也具有明确分野,在《玉台新咏》的编排中也有此特征,因此《乐府诗集》中的《饮马长城窟行》古辞不是《古诗十九首》的拟作。《文选》与...

【文章页数】：60 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
前言
第一章 《饮马长城窟行》古辞研究中关键问题
    第一节 《饮马长城窟行》古辞是否为《饮马长城窟行》曲题的原始歌辞
    第二节 《饮马长城窟行》古辞是否为乐府诗
    第三节 陈琳《饮马长城窟行》是否为乐府古辞
第二章 乐府创作中“诗—题相承”传统探析
    第一节 汉乐府诗题与原始歌辞的关系
    第二节 建安文人乐府古题创作传统
第三章 乐府与古诗概念的生成
    第一节 乐府概念的生成
    第二节 古诗概念的生成
第四章 《文选》《玉台新咏》与《歌录》相关问题辨正
    第一节 乐府诗题《青青河边草》与古诗《青青河畔草》
        一、《文选》中的《饮马长城窟行》古辞与《古诗十九首·青青河畔草》异文
        二、《玉台新咏》中的《青青河边草》与《青青河畔草》拟诗
        三、乐府诗的一诗两题现象
    第二节 《文选》李善注中“古诗”的使用
    第三节 《歌录》辑佚情况及体例
结语
参考文献
后记
攻读学位期间发表的学术论文目录



本文编号：3834090