北京地区植被屋面植物组合与基质厚度研究

发布时间：2017-08-14 18:43

  本文关键词：北京地区植被屋面植物组合与基质厚度研究

  更多相关文章： 北京地区 植被屋面 植物组合 基质厚度

【摘要】：随着快速的城市化进程,建筑逐渐取代了原有的绿地。屋顶绿化作为丰富城市景观、解决城市环境问题的新途径日渐得到关注。结合北京地区的气候和降水特点、建筑条件以及首都对城市绿量的要求,具有低荷载、低养护、低灌溉优势的植被屋面较适合广泛应用。但是,目前植被屋面存在植物种类单一、景观单调的问题,同时针对基质厚度的研究也较少。本研究选择15种植物,设计了7个植物组合,栽植基质(草炭：珍珠岩：蛭石：沙子=4：3：2：1)设3个厚度,分别为7cm、10cm和15cm。在真实的屋面环境下观测7个植物组合在3个基质厚度上的生长情况。本文主要的结论有：1、综合各项评价指标,确定5号组合(反曲景天、‘胭脂红’景天、光亮假景天)为本试验中的最佳组合。2、基质厚度对植物的生长及植物组合的表现存在一定的影响,呈正相关关系。基质越厚,保存的水分越多,可为植物提供更好的生长环境。植物组合在深厚的基质层上覆盖度较高、景观效果较好；在应对胁迫环境时,植物表现得抗逆性也较强。在7cm、10cm和15cm上,综合表现较佳的植物数量分别有5种、6种和10种。3、对15种植物在屋面上的生长情况进行观测,记录建植成活率、越夏率、越冬率、生长势和全年绿期等指标,采用加权平均法进行综合评价,分析结果发现：丛生福禄考和白花点地梅对屋面环境的适应性最差。佛甲草、‘红毯’白景天、反曲景天和‘光亮’假景天等4种植物在不同厚度的基质上均表现良好。此外,各个基质厚度上综合评分达4.5及以上的植物有：‘音箱’鸢尾(7cm,15cm)、六棱景天(10cm, 15cm)、‘胭脂红’景天(10cm)、石景天(15cm)、观赏葱(15cm)和垂盆草(15cm)。4、夏季高温、少雨的时期对植物生长的影响最大,多数植物出现萎蔫,甚至死亡。在无灌溉的条件下,植物越夏率较低。杂种百里香、岩生肥皂草、地被菊和丛生福禄考等4种植物耐寒性较差,越冬率较低。5、2号、5号组合中的植物共生良好。1号组合中’红毯’白景天占据优势,石景天竞争能力较弱。3号组合中百里香和垂盆草在2014年共生良好,在2015年夏季出现竞争,垂盆草占优势。4号、6号组合中,地被菊生长迅速,占据较大的生长空间,竞争能力较强。
【关键词】：北京地区 植被屋面 植物组合 基质厚度
【学位授予单位】：北京林业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：S688
【目录】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-8
• 1. 引言8-18
• 1.1. 屋顶绿化概述8-9
• 1.1.1. 屋顶绿化的概念8
• 1.1.2. 屋顶绿化的分类8-9
• 1.1.3. 屋顶绿化的生态功能9
• 1.2. 国内外植被屋面植物混合栽植的研究进展9-14
• 1.2.1. 概述9-10
• 1.2.2. 国外的研究10-13
• 1.2.2.1. 对生态作用的影响10-11
• 1.2.2.2. 植物的种间关系11-12
• 1.2.2.3. 对植被屋面稳定性的影响12-13
• 1.2.2.4. 增加植被多样性的方式13
• 1.2.3. 国内的研究13-14
• 1.3. 国内外植被屋面栽培基质厚度研究进展14-16
• 1.3.1. 国外的研究14-15
• 1.3.2. 国内的研究15-16
• 1.4. 北京地区植被屋面研究存在的问题16
• 1.5. 本研究的目的、内容、意义、创新点和技术路线16-18
• 1.5.1. 研究目的和意义16
• 1.5.2. 研究意义16-17
• 1.5.3. 研究内容17
• 1.5.4. 技术路线17-18
• 2. 试验材料与方法18-25
• 2.1. 试验时间、地点及气候条件18
• 2.2. 试验材料18-22
• 2.2.1. 植物材料18
• 2.2.2. 种植基质及其他材料18-22
• 2.3. 试验方法22-25
• 2.3.1. 组合方案22
• 2.3.2. 种植方法与时期22-24
• 2.3.3. 日常养护方法24
• 2.3.4. 测量指标及评价方法24
• 2.3.5. 统计分析方法24-25
• 3. 植物对屋面环境的适应性分析25-36
• 3.1. 空气温度与降水量统计25
• 3.2. 植物在不同基质厚度上的存活率25-28
• 3.3. 植物在不同基质厚度上的生长势表现28-32
• 3.4. 植物全年绿期统计32
• 3.5. 综合评价32-36
• 4. 基质厚度对植被屋面的影响36-57
• 4.1. 基质厚度对基质含水量的影响36-38
• 4.2. 基质厚度对植物组合覆盖度的影响38-46
• 4.2.1. 基质厚度对1号组合覆盖度的影响38-39
• 4.2.2. 基质厚度对2号组合覆盖度的影响39-40
• 4.2.3. 基质厚度对3号组合覆盖度的影响40-41
• 4.2.4. 基质厚度对4号组合覆盖度的影响41-42
• 4.2.5. 基质厚度对5号组合覆盖度的影响42-43
• 4.2.6. 基质厚度对6号组合覆盖度的影响43-44
• 4.2.7. 基质厚度对对照组覆盖度的影响44-45
• 4.2.8. 基质厚度对植物覆盖度影响的总体分析45-46
• 4.3. 基质厚度对植物组合景观效果的影响46-56
• 4.3.1. 基质厚度对1号组合景观效果的影响46-47
• 4.3.2. 基质厚度对2号组合景观效果的影响47-48
• 4.3.3. 基质厚度对3号组合景观效果的影响48-50
• 4.3.4. 基质厚度对4号组合景观效果的影响50-51
• 4.3.5. 基质厚度对5号组合景观效果的影响51-53
• 4.3.6. 基质厚度对6号组合景观效果的影响53-54
• 4.3.7. 基质厚度对对照组景观效果的影响54-55
• 4.3.8. 基质厚度对景观效果的总体影响55-56
• 4.4. 小结56-57
• 5. 不同植物组合在植被屋面上的表现57-70
• 5.1. 不同植物组合对基质含水量的影响57-58
• 5.2. 不同植物组合的覆盖度比较58-64
• 5.2.1. 不同植物组合在7cm基质层上的覆盖度变化58-59
• 5.2.2. 不同植物组合在10cm基质层上的覆盖度变化59-60
• 5.2.3. 不同植物组合在15cm基质层上的覆盖度变化60-61
• 5.2.4. 不同植物组合对覆盖度的影响61-64
• 5.3. 不同植物组合的景观效果比较64-68
• 5.3.1. 不同植物组合在7cm基质层上的景观效果变化64-65
• 5.3.2. 不同植物组合在10cm基质层上的景观效果变化65-66
• 5.3.3. 不同植物组合在15cm基质层上的景观效果变化66-67
• 5.3.4. 不同植物组合对景观效果的影响67-68
• 5.4. 不同植物组合的全年绿期比较68-69
• 5.5. 小结69-70
• 6. 结论与展望70-73
• 6.1. 结论70-71
• 6.2. 创新点71
• 6.3. 建议及展望71-73
• 参考文献73-77
• 图版77-83
• 个人简介83-84
• 导师简介84-85
• 获得成果目录85-86
• 致谢86

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 陈秀梅;李佳;边永丰;薄立杰;高明;;不同植物组合对采矿塌陷区温湿度的影响初报[J];河北林业科技;2007年01期

2 任俐;岳桦;;室内植物应用研究发展动态[J];森林工程;2006年02期

3 孙利芳;孙一香;周长芳;安树青;;植物组合及水体营养梯度对三种功能性植物生物量累积与分配的影响[J];应用生态学报;2009年10期

4 张秋卓;李华;王娟;徐亚同;;生态农业园区水产养殖排水水生植物组合净化技术效果评估[J];农业环境科学学报;2013年06期

5 常春;;室内栽培的4大“植物组合”[J];林业与生态;2014年03期

6 祝廷成;;黑龙江省萨尔图附近植被的初步分析[J];Journal of Integrative Plant Biology;1955年02期

7 ;[J];;年期

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 卢珊珊;北京地区植被屋面植物组合与基质厚度研究[D];北京林业大学;2016年

，

本文编号：674172