席勒“游戏说”美学探析

发布时间：2017-05-30 14:00

  本文关键词：席勒“游戏说”美学探析，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】： 游戏是人类生存中的普遍现象,正如荷兰著名学者赫伊津哈所说,文化是在游戏中产生并以游戏的形式展现出来的。因此,游戏成为了许多思想家关注和研究的对象。而德国美学家席勒就是在前人尤其是康德“游戏”概念的基础上,围绕艺术本质这一主题,以一种新的理论思维模式和理性视野开启了游戏理论的新视角,成为了西方美学史上对“游戏”进行专门研究之第一人。 席勒“游戏说”拥有深厚的哲学基础,柏拉图、亚里士多德,尤其是康德的“游戏”概念对席勒影响很大。康德通过“想象力和知性的自由游戏”来解读美和美的艺术,强调主体性的自由,这成为了席勒“游戏说”的源头。席勒虽继承康德的“游戏说”,但并不盲从。他克服康德的主观片面性,使之更加客观化、现实化,并且大加拓展和丰富,从而使之成为一套较为系统的理论。 席勒认为,自由分“非审美自由”和“审美自由”,相应地,游戏也就分为“自然的游戏”和“审美的游戏”,而审美的游戏才是真正的游戏。他认为人身上有两种相对立又相联系的因素——状态和人格,它们使人产生了感性本性和理性本性。感性本性需求绝对的现实性,理性本性需求绝对的形式性,而人为了完成这两项任务,必会受到两种冲动的驱使,即感性冲动和形式冲动,而二者无论哪一方都会把人引向“歧途”,只有二者相结合的产物——游戏冲动才会使人成为完整的人,才能实现美。 学术界一种观点认为,席勒“游戏说”是艺术起源论,但从他的论述中不难发现,他的“游戏说”属于艺术本质论。 席勒“游戏说”虽贡献巨大,但不是终点。后世的美学家仍不断探究这一论题,伽达默尔便是突出的一位。伽达默尔提出了许多新的见解,进一步发展了“游戏”理论。席勒认为游戏的主体是游戏者,而伽达默尔却坚持应是游戏本身。席勒并不重视游戏观赏者的积极作用,而伽达默尔却把观赏者提到了一个重要的位置。 席勒“游戏说”的主要不足,在于强化了“游戏”的社会功能,而弱化了“游戏”的自主性。
【关键词】：席勒 游戏说 审美游戏 艺术本质论
【学位授予单位】：内蒙古师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2008
【分类号】：B83-095
【目录】：

• 中文摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 引言8-9
• 本论9-33
• 一、席勒“游戏说”的基础9-15
• (一) 席勒“游戏说”的理论基础9-13
• (二) 席勒“游戏说”的现实基础13-15
• 二、席勒“游戏说”的基本思想和理论性质15-27
• (一) 席勒“游戏说”的基本思想15-23
• (二) 席勒“游戏说”的理论性质23-26
• (三) 席勒“游戏说”与康德“游戏说”的差异26-27
• 三、伽达默尔“游戏说”对席勒“游戏说”的超越27-31
• (一) 游戏的主体27-30
• (二) 观赏者30-31
• 四、席勒“游戏说”的不足和对后世的影响31-33
• (一) 席勒“游戏说”的不足31-32
• (二) 席勒“游戏说”对后世美学家的影响32-33
• 结语33-35
• 注释35-36
• 参考文献36-38
• 致谢38

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 马强才;从“娱乐”到“寻找真理”——试探西方美学游戏说的发展动力[J];贵州师范大学学报(社会科学版);2004年04期

2 彭兴伟;“游戏冲动”与“异化的扬弃”——对“自由”的两种不同的追求方式[J];兰州学刊;2004年03期

3 石宝军,令狐崇石;康德美学的影响[J];黑龙江社会科学;1999年05期

4 张玉能;席勒对美学的原创性贡献——纪念席勒逝世200周年[J];吉首大学学报(社会科学版);2005年03期

5 黄文前;试析伽达默尔的游戏观[J];陕西师范大学学报(哲学社会科学版);2000年03期

6 雷武锋;论席勒的审美游戏说[J];武汉科技学院学报;2002年02期

7 王天保;席勒的形式美学思想[J];江汉大学学报(人文科学版);2003年04期

  本文关键词：席勒“游戏说”美学探析，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：407228