钱穆与梁实秋关于中西文学比较的笔战

发布时间：2021-07-02 14:23

　　钱、梁二人的分歧主要集中在中西语言文学孰优孰劣、中西文学的世界性与地方性、中西文学的雅俗演进分化、中西文学产生背景差异等方面。就语言文学的优劣而言,钱穆认为中国文字是优秀文字的代表,故中国文学亦是优秀的文学;而梁实秋则认为中西文字和文学不存在优劣之分,各有长短;从中西文学的世界性和地方性范畴来看,钱穆坚持中国文学着眼世界性后稍微兼顾地方性,而梁实秋则坚持西方文学更具世界性;就文学发展演化的雅俗路径来说,钱穆认为中国文学是雅化的文学、西方文学是俗化的文学,而梁实秋则论说中国文学也明显有俗化的一面,西方文学也多有雅化的情形;对于中西文学发生的背景问题,钱穆认为中国文学生成于大环境,重视时间的绵延,西方文学则产生于小环境,更关注空间的散播,而梁实秋则认为西方文学也有生成于大环境,这并非中国文学的特例。从二人论争过程和结论来看,他们的观点各有合理性,亦各有片面性,但都为中西文学比较研究提供了不少富有启发的观念与视角,值得当下比较文学研究者去梳理和汲取。 

【文章来源】：宁波大学学报(人文科学版). 2020,33(04)

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、关于钱、梁二人中西文学比较笔战的时代语境
二、关于中西双方语言文字、文学的优劣问题
三、关于中西文学的地方性、世界性与雅俗演进问题
    （一）文学的地方性与世界性问题
    （二）中西文学的雅俗及其演化问题
四、关于中西文学的生成、取材、受众差异等问题
    （一）中西文学产生的地理环境
    （二）中西文学创作、取材和受众的差异
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]晚清民国留学运动与中国比较文学的生成[J]. 管新福.  中国比较文学. 2019(01)
[2]梁实秋:慎言比较文学的比较文学家[J]. 高旭东.  东岳论丛. 2005(01)
[3]新文化运动中胡适与钱穆文学观之比较[J]. 印永清.  华东师范大学学报(哲学社会科学版). 1996(01)



本文编号：3260636