《义门读书记》之《文

发布时间：2023-04-05 16:27

　　近年来,何焯研究从多方面展开,如文献学、书学、诗文批评等,且有愈来愈广的趋势。本文以何焯《文选》赋(以下简称《选》赋)评点为对象,阐释何评《选》赋材料引用来源、理论依据、赋体之流变与分类论、《选》赋之重点,全面认识何焯《选》赋评点的价值。论文分为四部分:第一章梳理何评《选》赋材料引用来源。将其按经、史、子、集分类标准,分为引经评赋、引史评赋、引子评赋、引集评赋诸类。何评多处引用李善注,对其有所思,故将对李善注评赋的接受单列一节。第二章何评《选》赋,受刘勰《文心雕龙》赋学观念影响颇深。将何焯《选》赋评体现的理论观念与刘勰赋论作一比较,可以得出以下结论:均继承《周易》所提倡的通变观;何焯认可刘勰对赋体“体物写志”功能的概括;均认同扬雄对赋体提出相同的“风归丽则”的要求;于赋体结构的分析,何焯亦如刘勰多从序、主客问答及总乱诸方面入手;评历代赋作,二人均推崇汉赋等。第三章何评赋体之流变与分类论。该章分为两节,探析何焯论赋之源流及演变、何评《选》赋分类及归属不当等问题。第四章何评《选》赋之重点。该章分为三节,何评《选》赋作特色在于:偏重论美刺与铺陈;以“奇”为审美理想;重结构分析与修辞手法。论文...

【文章页数】：70 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
    一、何焯生平与著述
    二、《义门读书记》研究现状概述
    三、本文的研究思路及方法
第一章 何评《选》赋引用及李善注评
    一、何评《选》赋材料引用来源
        （一）引经评赋
        （二）引史评赋
        （三）引子评赋
        （四）引集评赋
    二、引李善注评赋
        （一）言李注之误或未明处
        （二）言引用之误或未明处
        （三）辨李善之考证
第二章 何焯赋评与《文心雕龙》赋论之比较
    一、通变观与体物写志
        （一）通变观
        （二）体物写志
    二、“风归丽则”的要求
        （一）评《两都赋》之“丽以则”
        （二）评张衡赋之“细丽”与颂美
        （三）评扬雄赋之奇丽与意深
    三、赋体结构论
    四、推崇汉赋
第三章 何焯论赋之源流与《选》赋分类
    一、论赋源流演变
    二、评《选》赋分类及归属不当问题
第四章 何评《选》赋之重点
    一、偏重论美刺与铺陈
    二、以“奇”为美
    三、重结构分析
    四、语言修辞论
结语
参考文献
致谢
在读期间公开发表论文（著）及科研情况



本文编号：3783742