汉语致使动结结构的句法分析

发布时间：2017-07-20 16:05

  本文关键词：汉语致使动结结构的句法分析

  更多相关文章： 致使结构 动结式复合词 事件类型 轻动词 词汇结构

【摘要】：由致事、动结式复合词(RVC)和役事三部分组成的动结式可用来表达致使意义,因此,又被称作致使动结结构。前人对这一句式的研究主要包括Huang(1992,2006)的控制分析,Sybesma(1999)和Peng(2011)的小句分析,Y Li(1990,1995)的词汇分析和Tang T.-C.(1991)的合并分析等。这些研究的分歧主要体现在对致使义的分析上,对此,学者们主要采取了句法和词汇两种分析方法：句法分析(Sybesma 1999;Huang 2006等)认为致使义是句法概念,而RVC性质与致使结构无关,可以将其统一分析为非宾格动词,致使义的产生源于RVC与致使轻动词CAUS的结合,即常见的致使交替现象(causative alternation)(Dowty 1979;Levin 1993,etc.);词汇分析(Y Li 1990,1995等)认为RVC即为致使动词,其包含的致使义通过致使题元层级等方式引入句法。综合分析前人研究,本文认为RVC性质会影响致使结构,RVC类型的不同会导致致使义来源的不同,基于此假设,本论文将对汉语致使动结结构进行全面研究。通过观察V_1、V_2的事件类型和RVC性质,本文发现,V_1的事件类型决定致使义的性质(词汇/句法致使)：(i)如果V_1为活动动词,RVC表现出非作格性质,RVC包含致使关系,由V_1的致使事件和V_2的结果状态构成；(ii)如果V_1为状态动词,RVC属于非宾格类,V_1-V_2包含状态变化关系,致使义通过CAUS引入致事得到表达；(iii)如果活动动词V_1的致使事件未表达,RVC表现非宾格性质(作格化RVC),V_1-V_2不存在致使关系。非作格RVC包含的致使义不同于句法中CAUS包含的致使义,前者表达致使事件与结果状态的关系(Dowty 1979),而后者表达个体／致事与状态的关系(Rappaport Hovav Levin 1998).有鉴于此,本文认为V_1的性质会影响致使结构。本文拟在轻动词理论(Hale Keyser 1993;Chomsky 1995;Lin 2001)框架下,提出以下分析：在L-syntax中,动词词根√1与表达事件类型的轻动词DO/BECOME结合,表达致使事件或结果状态,基于(Huang,Li Li 2009)的词汇结构理论,√1也可以不选择任何轻动词,即不表达任何事件；三种不同性质的V_1与状态动词Vz合并后,分别生成非作格RVC、非宾格RVC及作格化RVC。非宾格RVC和作格化RVC通过致使交替得以致使化,而非作格RVC包含的致使关系由功能投射FP表达,由于F无语音形式,因此,必须通过动词移位或插入“得”等方式获得语音实现。FP的提出可以很好地解释致使结构中题元角色的授予及论元重合的问题。本文的分析不仅统一分析了V-de和RVC类致使结构,同时可以解决歧义句的解读问题。另外,本文较清晰地阐明了动结式中致使义的性质,并通过分析动词的事件类型及其他与句法相关的信息,支持了词汇影响句法结构这一观点。
【关键词】：致使结构 动结式复合词 事件类型 轻动词 词汇结构
【学位授予单位】：广东外语外贸大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：H146.3
【目录】：

• ACKNOWLEDGEMENTS5-6
• ABSTRACT6-8
• 摘要8-12
• LIST OF ABBREVIATIONS12-13
• CHAPTER ONE GENERAL INTRODUCTION13-25
• 1.1 Preliminaries:resultative verb compounds (RVCs) and causation13-14
• 1.2 Research obj ect:the causative resultative construction in Chinese14-15
• 1.2.1 Causative construction and resultative construction14-15
• 1.2.2 Scope of my research15
• 1.3 Research background15-17
• 1.3.1 Syntactic approach16
• 1.3.2 Lexical approach16
• 1.3.3 Summing up16-17
• 1.4 Research aim17
• 1.4.1 Research questions17
• 1.5 Theoretical framework17-23
• 1.5.1 Structure of lexical verbs:L-syntax19-20
• 1.5.2 Light verbs in L-syntax20-21
• 1.5.3 Huang et al.'s (2009) theory of lexical structure21-22
• 1.5.4 The basic assumptions22-23
• 1.6 Significance23-24
• 1.7 Organization24-25
• CHAPTER TWO STUDIES ON THE CAUSATIVE RESULTATIVE CONSTRUCION25-39
• 2.1 Overview25-26
• 2.2 Syntactic approach26-34
• 2.2.1 Sybesma's (1999) small clause analysis26-28
• 2.2.2 Xiong (2004) and Peng (2011)28-31
• 2.2.3 Huang's (1992,2006) control analysis31-34
• 2.2.4 Summing up34
• 2.3 Lexical approach34-37
• 2.3.1 Y.Li's (1990,1995) thematic analysis34-35
• 2.3.2 Tang T.-C.'s (1991) incorporation analysis35-37
• 2.3.3 Summing up37
• 2.4 Summary:issues to be addressed37-39
• CHAPTER THREE PROPERTIES OF RVCS AND CAUSATION39-50
• 3.1 Overview39
• 3.2 Properties of RVCs39-41
• 3.2.1 Event types of V_1 and V_239-40
• 3.2.2 V_1 and properties of RVCs40-41
• 3.3 Two types of analyses of CAUSE41-43
• 3.3.1 CAUSE as a bi-event connective41-42
• 3.3.2 CAUSE as an individual-state connective42-43
• 3.4 V_1 and causation43-45
• 3.4.1 Activity V_1 and causation43-44
• 3.4.2 Stative V_1 and causation44-45
• 3.5 More on V_1 and lexical causation45-49
• 3.5.1 Proposal of the unexpressed V_145-46
• 3.5.2 Support for the unexpressed V_146-47
• 3.5.3 RVCs with unexpressed V_147-49
• 3.6 Summary and implications for the syntactic analysis:V_1 and causation49-50
• CHAPTER FOUR SYNTACTIC ANALYSIS OF THE CAUSATIVE CONSTRUCTION50-65
• 4.1 Overview50
• 4.2 L-syntactic structures of V_1 and V_250-53
• 4.2.1 V_1 and V_2 in unergative and unaccusative RVCs51-52
• 4.2.2 Unexpressed V_1 in ergativized RVCs52-53
• 4.3 Derivation of three types of RVCs53-59
• 4.3.1 Proposal of an intervening projection:FP53-54
• 4.3.2 De and the intervening projection54
• 4.3.3 Support for FP54-57
• 4.3.4 Ergativized RVCs57-58
• 4.3.5 Summing up58-59
• 4.4 Derivation of the causative construction59-61
• 4.5 Implications of my analysis61-65
• 4.5.1 Empirical implications61-63
• 4.5.2 Theoretical implications63-65
• CHAPTER FIVE CONCLUSION65-67
• 5.1 Significance of the study65
• 5.2 Summary of the major findings65-66
• 5.3 Limitat ions of the present study66-67
• REFERENCES67-70

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 施健;王华;;轻动词假设及其应用价值[J];山西大学学报(哲学社会科学版);2008年03期

2 封世文;杨亦鸣;;基于功能性磁共振成像的汉语轻动词及其神经机制研究[J];语言文字应用;2011年02期

3 张文程;;轻动词理论的起源[J];大学英语(学术版);2012年01期

4 冯胜利;;轻动词移位与古今汉语的动宾关系[J];语言科学;2005年01期

5 朱秀兰;李巧兰;;从轻动词理论角度看汉语方言中的“使感结构”[J];兰州学刊;2007年08期

6 刘贤俊;;句法命名中的轻动词模式[J];世界汉语教学;2008年02期

7 解正明;;轻动词假说与词典释义[J];辞书研究;2008年04期

8 吴丽英;;领主属宾句的轻动词集合并探讨[J];宁波大学学报(人文科学版);2011年05期

9 韩巍峰;梅德明;;轻动词结构的主题化分析[J];外语研究;2011年05期

10 吴禄生;;生成词库理论下轻动词构式的语义解读[J];海外英语;2012年21期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 宋晓红;现代汉语形宾结构多维探究[D];山东大学;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 朴珍熙;外国人汉语轻动词习得情况考察[D];复旦大学;2014年

2 杨梦琦;汉语动结结构的句法语义研究[D];北京理工大学;2015年

3 刘婷玉;汉语致使动结结构的句法分析[D];广东外语外贸大学;2016年

4 刘婷玉;汉语致使动结结构的句法分析[D];广东外语外贸大学;2016年

5 万阳;构式语法视角下的英语轻动词构式研究[D];西南大学;2014年

6 刘雯芳;基于语料库的英语轻动词结构研究[D];中国矿业大学;2015年

7 曹炎军;英汉两种语言中轻动词对比研究[D];东北师范大学;2008年

8 李树珍;轻动词视野下的《世说新语》动宾关系研究[D];西北师范大学;2012年

9 金娣;中国二语习得者轻动词+名词搭配习得的母语迁移研究[D];曲阜师范大学;2015年

10 李娇枝;动力意象图式下的轻动词语义研究[D];南京师范大学;2013年

，

本文编号：568808