《南方医科大学》2013年硕士论文

发布时间：2016-10-16 21:06

  本文关键词：牙本质肩领对Macro-Lock纤维桩修复效果的影响，由笔耕文化传播整理发布。

《南方医科大学》 2013年

牙本质肩领对Macro-Lock纤维桩修复效果的影响

边颖  

【摘要】：1、背景 随着口腔各分支学科的发展及人类健康意识的提高,使得大量的残根、残冠得以保留。保留残根残冠有十分重要的意义：(1)保留了牙周膜及牙周感觉系统,牙齿在咀嚼功能下,能起到支持、传导和调节咬合力的作用。(2)恢复患牙的咀嚼功能,可维护牙列稳定性以及进行其他义齿的修复。(3)利于保持牙槽骨的高度,延缓牙槽骨的吸收。对残根、残冠行根管治疗术,只是保存了牙根,并没有保护牙齿。根管治疗过程中龋坏组织的去除和根管通道的预备减少了牙体组织,降低了牙齿的抗折能力,与无髓牙相比更易发生折裂。因此常使用桩核冠进行修复,用桩核代替缺损的牙体组织,为全冠修复体提供支持和固位。 目前临床所用的桩根据材料可分为金属桩和非金属桩。金属桩有较高的屈服强度和抗折强度,与根管形态吻合,能产生较好的固位力,但是其弹性模量(150-200Gpa)远高于牙本质的弹性模量(14.2-18.3Gpa),在使用过程中易产生应力集中,当应力集中值到达临届点时会导致牙根纵折。金属桩核在口腔环境内易被腐蚀,其产物呈黑色,可使冠边缘和龈缘变黑。金属的传导性会导致射频场发生变形,造成磁共振图像显著扭曲变形,干扰临床诊断。另外,金属桩核不透光的背景会对全瓷冠的颜色产生不良影响,美学性能差。以上缺点限制了金属桩在临床上的应用。 非金属桩分为纤维桩、聚乙烯纤维直接增强的树脂桩和瓷桩。纤维桩的研究始于上世纪60年代,但是直到90年代才开始广泛地应用于口腔修复治疗中。纤维桩是一种复合材料,由聚合物基质将连续性加强的纤维结合在一起。纤维一般为碳纤维、玻璃纤维或石英纤维,约占桩体积的60%。树脂基质一般为高度交叉结构和高转换率的环氧树脂,约占桩体积的40%。纤维桩的弹性模量(15-18Gpa)与牙本质的弹性模量相近。吴补领等认为,桩材料的弹性模量与修复后牙齿在功能状态下的应力分布密切相关。接近牙本质弹性模量的桩材料能使应力沿着根部牙本质均匀分布,有利于降低根折的发生率。纤维桩是由树脂基质包埋预先拉伸的纤维所形成,因此自然状态下树脂基质处于受压状态。当受到载荷时,纤维桩内部储存的压应力得到部分或全部释放,所以纤维桩具有较高的抗折强度。在长时间模仿口腔咀嚼运动的体外循环实验中发现,纤维桩表现出比不锈钢桩和钛桩更高的抗疲劳能力。 根据聚合基质中所加的纤维不同,可以将纤维桩分为碳纤维桩、玻璃纤维桩、石英纤维桩等。碳纤维桩具有较低的弹性模量,较高的抗疲劳性及良好的生物相容性。但是其外观呈黑色,与牙齿颜色不匹配,且桩本身不透光,不能完全满足临床美学修复的需要。因此,科研人员用玻璃纤维代替了碳纤维,制成了玻璃纤维桩。玻璃纤维桩既保留了碳纤维桩的良好性能,又改善了碳纤维桩的颜色。其所用的玻璃纤维常为E-glass,是由SiO2、CaO、B2O3、Al2O3和一些碱性金属氧化物组成的非晶态物质。后来出现的石英纤维桩,其纤维的主要成分为晶态的SiO2。晶态的SiO2是一种具有较低热膨胀系数的惰性材料,比玻璃纤维具有更好的刚性。石英纤维具有良好的导光性,在对树脂核进行光照固化时,光线可通过半透明的石英纤维传导,从而间接地引发桩表面粘接剂的固化。国内外曾有研究发现,在体外对碳纤维桩核、石英纤维桩核及铸造金属桩核进行抗折裂强度的测试,结果显示石英纤维桩核修复系统的抗折裂强度高于其他两种桩核系统的抗折强度,且桩折裂大多发生在桩核本身或根颈1/3处,再次修复的可能性较大。纤维桩由于具有与牙体组织相似的机械性能,因而为根管治疗后牙齿的修复提供了一个新方法。本试验所用纤维桩为法国RTD公司最新研制的Macro-Lock高强度温控变色石英纤维桩,具有与牙本质相近的弹性模量、良好的机械性能及稳定性、X光显影性等特点。该纤维桩增加了螺纹固位槽可提高与粘结材料的粘结力。特有的温控变色技术使纤维桩在安放到根管内后,原先的标识颜色即刻消褪为无色透明,当需去除纤维桩时,可喷洒冷水恢复颜色,令纤维桩的去除更为方便易行。 桩的主要作用是为核提供固位力,从而间接地为全冠修复体提供固位力。但是不能增强牙体的抗折能力,而且可能因为在桩道预备过程中部分牙体组织的去除降低牙根的抗折能力。如何长期保存患牙并达到良好的远期修复效果是非常重要的。因此,在修复过程中不仅要考虑如何增加桩核的固位力,而且要关注如何保护患牙,这对临床医生来说仍是巨大挑战。有研究证实,剩余牙体组织的Von Mises应力值随牙体组织的减小而增大,牙折风险也相应增大,提示临床操作中应尽可能的保留剩余牙体组织。保留颈部牙体组织的完整性以制备牙本质肩领(ferrule),对修复后牙齿取得最佳力学性能至关重要。合理的牙本质肩领的设计可以减少无髓牙根折的发生率。牙本质肩领又称箍结构是预备于牙颈部的一种固位抗力型设计,指从桩核一牙体交界处扩展至牙体预备颈缘肩台处的一段平行牙本质壁,通过抵抗咬合产生的杠杆力和桩的侧向力产生箍效应(ferrule effect)来保护牙体组织。有限元分析及机械力学实验发现,当剩余牙体能提供箍效应时,修复体的抗折能力显著增加,且抗折能力随着牙体剩余量的增加而增加。 2、目的 临床评价牙本质肩领对Macro-Lock高强度温控变色石英纤维桩树脂核修复效果的影响。 3、材料与方法 3.1材料 Macro-Lock高强度温控变色石英纤维桩系统套装、3M Elipar Freelight2光固化灯、吸潮纸尖、排龈线、Ceivitron暂封膏、AHPlus根管封闭剂、vita比色板、托盘、牙科治疗椅、牙胶尖、金刚砂车针、藻酸盐印模自动调拌机、藻酸盐印模材料、超硬石膏、玻璃离子水门汀粘结剂 3.2研究对象 2011.2-2013.3南方医科大学珠江医院口腔科行桩核冠修复的患者70例,男32例,女38例,年龄20-64岁,平均年龄42岁。本试验共修复70颗不同程度缺损的患牙,其中切牙27颗、尖牙8颗、前磨牙21颗、磨牙14颗。 实验对象须满足以下条件：(1)有对合牙实现咀嚼功能,有近远中邻接关系,且均为天然牙。(2)修复牙齿不作为固定义齿或可摘义齿的基牙。(3)牙冠缺损1/2以上,无法直接充填治疗或疗效不佳,或用嵌体、全冠等修复效果不佳。(4)牙根无畸形,在牙槽骨内有足够长度(冠根比大于1：1),根尖发育成熟。(5)已行完善的根管治疗且无临床症状,X线根尖片显示根充密合,根尖周无慢性炎症。(6)根据患牙的牙周情况行系统牙周治疗(7)牙根无松动,无根折及牙槽骨骨折。(8)患者无夜磨牙或接受合垫治疗,在未来1年内无正畸治疗计划。(9)患者否认口干综合症、糖尿病史、过敏史及传染病史,能够掌握正确的刷牙方式并愿意接受定期评估。 3.3试验方法 根据牙体预备后360°牙本质肩领高度分为两组,A组：用探针和双面游标卡尺测得牙本质肩领最低高度≧2.0mm,厚度≧1.Omm(共42颗牙)；B组：用探针和双面游标卡尺测得牙本质肩领最高高度2.0mmm,厚度≧1.Omm,最低高度齐牙龈(共28颗牙)。修复前去尽龋坏牙体组织,去除薄壁弱尖、尽量保留健康牙体组织。逐步后退法预备根管,AHplus根管封闭剂加冷牙胶侧方加压法充填根管。X线根尖片示根充严密合适,根尖周无阴影。观察一周无不良反应后开始修复。术前根据X线根尖片所了解的牙根长度、根管的粗细、方向等,确定桩道预备的深度,选择适合的纤维桩。依据厂商说明先用长柄小圆钻去除根管口充填物,再用Pesso钻按根管走向做提拉动作去除根管内的牙胶尖至工作长度。当Pesso钻预备至工作长度后换成小号的成型钻,逐步预备至与所选用纤维桩型号相同的成型钻。根据咬合情况,用金刚砂切盘截取纤维桩后试桩。酸蚀、冲洗、干燥、通用型粘结剂Sealbond Ultima粘结Macro-Lock高强度石英纤维桩,CoreCem桩核一体化树脂水门汀堆核、取模,制作钻铬合金烤瓷全冠或二氧化锆全瓷冠。以修复治疗结束后第一周的临床资料为基线值,每6个月复诊一次,评价临床疗效。 3.4统计学方法 用SPSS13.0统计软件进行数据处理分析,检验水准为双侧α=0.05,P0.05为差异有统计学意义。对2名评估者的评价结果进行标准一致性检验；对A、B两组的性别、牙位构成进行卡方检验；比较年龄构成用t检验；比较牙本质肩领对纤维桩修复效果的影响选用卡方检验；对A、B两组的生存率分析采用Kaplan-Meier法。 4、结果 随访期间数据无丢失,70颗牙中,成功66颗,失败4颗,总的两年生存率为94.29%。A组随访结束时未发现修复失败的情况。B组随访结束时失败4例,3例发生桩核脱落,1例发生桩折,成功率为85.71%。A组的成功率比B组高,且有统计学意义。 5、结论 1.在试验观察期内,当牙本质肩领≥2.0mm时,采用Macro-Lock高强度石英纤维桩修复效果较好。 2.Macro-Lock高强度石英纤维桩具有较高的机械强度和粘结强度以及良好的生物相容性和美学效果。对放射线阻射,有利于临床诊断。Macro-Lock高强度石英纤维桩为半透明纤维桩,光线可通过纤维桩传导。若发生修复失败,该纤维桩易于从根管内去除,操作方便。

【关键词】：
【学位授予单位】：南方医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：R781.05
【目录】：

下载全文 更多同类文献

CAJ全文下载

(如何获取全文？ 欢迎：购买知网充值卡、在线充值、在线咨询)

CAJViewer阅读器支持CAJ、PDF文件格式

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李群,王邦康,王春明;牙本质领对桩冠修复牙牙体应力的影响——三维有限元研究[J];北京口腔医学;2003年03期

2 张新春,王焱,米乃元,樊瑜波,李彦,蒋文涛;不同包绕度对桩冠箍效应影响的三维有限元分析[J];口腔颌面修复学杂志;2003年02期

3 吴峻岭,牟月照;不同桩核材料修复效果的三维有限元分析[J];口腔颌面修复学杂志;2004年02期

4 湛渝;应于康;李涛;;两种根管充填材料在根管桩根管制备前后微渗漏比较[J];口腔颌面修复学杂志;2006年04期

5 荆祥;李倜;白建文;迟春媛;张海明;张学明;;即刻与延迟桩腔预备对3种根充糊剂加牙胶根充后根尖封闭性影响的研究[J];口腔医学;2011年08期

6 吴红霞,吴友农,陈培生;纤维桩外形和深度对牙根应力分布影响的三维有限元分析[J];口腔医学研究;2004年04期

7 陈丽萍;黄林艳;张富强;;两种树脂粘结剂对纤维桩粘接强度测试及界面的激光扫描共聚焦显微镜观察[J];中国组织工程研究与临床康复;2009年47期

8 张少锋;周冰;毛勇;孔亮;;不同桩核材料对牙根应力状况的影响[J];现代口腔医学杂志;2006年05期

9 孙晰;陈柯;;纤维桩直径和深度对牙根应力分布影响的三维有限元分析[J];牙体牙髓牙周病学杂志;2007年06期

10 文静;;检验评价标准运用效果方法的探讨[J];浙江体育科学;2007年01期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈启林;冷卫东;陈吉华;张红旗;毛敏;刘彩云;;单侧游离端附着体义齿三维光弹模型的建立[J];北京口腔医学;2006年01期

2 杨广聚;白保晶;张振庭;;上颌前磨牙薄弱根管桩核冠修复的有限元应力分析[J];北京口腔医学;2011年05期

3 李向荣;邱建平;郭爱军;;玻璃纤维桩复合树脂核在楔状缺损露髓基牙中应用的效果观察[J];北京口腔医学;2012年01期

4 王晓容;孙世群;张赐童;段亮伟;梁爽;;室温固化PMMA弯曲强度与断面激光共聚焦扫描微结构的关系[J];吉林大学学报(医学版);2011年01期

5 任明义;;隐裂牙及折裂牙全冠修复的临床效果研究[J];当代医学;2011年31期

6 张平虎;罗新宇;柏全民;倪峰;唐晓蕾;;百齿可双锥度纤维桩核系统在前牙残根残冠修复中的疗效观察[J];东南国防医药;2010年05期

7 叶晓昂;阮坚勇;姜醒;陈欣戬;王海亮;吴为良;;不同桩核系统修复上颌中切牙残根的临床观察[J];福建医科大学学报;2011年04期

8 孙墅;铸造核桩冠修复残冠残根的临床应用[J];广东牙病防治;2004年04期

9 连克乾,钟小龙,许鸿生,姚惠,林霜红;两种桩核系统修复上前牙残冠的临床研究[J];广东牙病防治;2005年01期

10 马敏;;新型树脂类桩核临床应用效果观察[J];广东牙病防治;2006年02期

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 韩光政;使用不同粘结剂时根管封闭剂对纤维桩剪切粘结强度的影响：推出实验和扫描电镜研究[D];南京医科大学;2011年

2 努力帕·阿布来;不同的牙体剩余量对纤维树脂桩核修复体力学性能的影响[D];新疆医科大学;2011年

3 冯丹丹;不同牙体预备方法对重度楔状缺损牙体桩核冠修复后抗折特性的影响[D];山东大学;2011年

4 吴张;龈下桩修复可行性的三维有限元研究[D];第四军医大学;2011年

5 李红;不同桩核材料及箍结构与前磨牙牙根抗力的实验研究[D];青岛大学;2011年

6 周强;不同桩核材料及箍结构对前牙残根抗折力影响的研究[D];第四军医大学;2004年

7 张嵘嵘;冠根斜折牙体重塑后桩核冠修复对抗折力的影响[D];河北医科大学;2004年

8 周冰;下颌前磨牙桩核冠的有限元分析[D];第四军医大学;2005年

9 王毅;铸造金属桩核在后牙牙体大面积缺损修复中应用的临床疗效观察[D];暨南大学;2005年

10 孙滢滢;上颌前牙桩核优化设计的三维有限元分析[D];第四军医大学;2006年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈梅;冯云枝;;桩道预备及桩核修复对根尖封闭性的影响[J];华西口腔医学杂志;2009年05期

2 唐高妍,巢永烈,文志红,樊瑜波;四种桩材料对牙本质应力分布影响的三维有限元分析[J];华西口腔医学杂志;1998年03期

3 谢红光,戴霞;运动员选材的专家评价一致性及独立维度问题探讨[J];湖北体育科技;2001年02期

4 曹颖,郭庆泰;铸造桩核冠修复过程中引起根管内再感染的原因分析[J];口腔材料器械杂志;2004年01期

5 潘炜娟,张保卫,叶少波,沈金根;牙齿与桩核三维有限元建模的初步探讨[J];口腔颌面修复学杂志;2000年03期

6 阎黎津,刘洪臣,白露,王延荣;下颌固定义齿的三维有限元模型的建立[J];口腔颌面修复学杂志;2002年03期

7 李金华;马长柏;张雄;朱国庆;张黄;汤秀春;朱旌;;桩道预备对不同根管糊剂充填后根尖封闭性的影响[J];口腔医学;2010年01期

8 张文云,施长溪,陈吉华,贾安琦,李南;两种材料桩钉对牙根应力分布影响的三维光弹应力分析[J];口腔医学研究;2003年02期

9 张声华,凌勇;我国17～18岁年龄段优秀男子足球运动员体能状况分析与评价[J];武汉体育学院学报;2003年01期

10 赵云凤,程碧焕,高宁,王华蓉;上中切牙铸造陶瓷全冠三维有限元分析[J];现代口腔医学杂志;1999年04期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 姜康乐;李大典;;纤维桩树脂核在老年患者牙残根、残冠中的应用[J];实用老年医学;2008年01期

2 刘怀勤;俄正义;蔡建梅;高宇;李润琴;;纤维桩核全冠修复残根残冠的临床观察[J];中国美容医学;2008年08期

3 王屹;郝晓星;赵文婧;;玻璃纤维桩在残冠残根修复中的临床应用[J];山西医药杂志;2009年12期

4 安雁鸣;;纤维桩在牙体大面积缺损中的临床应用[J];河北医药;2008年10期

5 文跃进;张小芳;;玻璃纤维桩在残根、残冠保存修复中的应用[J];中国社区医师(医学专业);2010年24期

6 吴悦梅;唐丽琴;;U.M.Aestheti Plus纤维桩修复牙体缺损的临床研究[J];口腔医学;2010年12期

7 王蓓;房洪波;;纤维桩用于前牙残冠修复的临床应用[J];河南外科学杂志;2011年05期

8 张在德;孙洁;邓立兰;廖颖晖;李兰燕;;纤维桩技术在后牙区残冠的修复应用[J];中国现代医生;2011年18期

9 王燕;刘文;;纤维桩临床应用失败原因的探讨[J];中国实用医药;2008年24期

10 张尚伟;何应文;韦雅均;罗苑辉;;纤维桩在自体断冠即刻再接治疗中的应用[J];实用医学杂志;2009年04期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 陈丽萍;;树脂粘结剂对纤维桩粘结强度测试及界面的激光扫描共聚焦显微镜观察[A];第六次全国口腔修复学学术会议论文摘要汇编[C];2009年

2 赵艳英;刘党利;;纤维桩在修复磨牙中的临床观察[A];第六次全国口腔修复学学术会议论文摘要汇编[C];2009年

3 侯永福;朱智敏;;纤维桩核改向修复对下颌倾斜前磨牙抗折强度的影响[A];第六次全国口腔修复学学术会议论文摘要汇编[C];2009年

4 黄捧霞;刘玉英;;在临床使用中玻璃纤维桩修复术的护理体会[A];全国口腔护理新进展研讨会论文汇编[C];2011年

5 杨杰;刘砚芝;;纤维桩在磨牙牙折修复中的应用(附205例病例)[A];第六次全国口腔修复学学术会议论文摘要汇编[C];2009年

6 刘建菊;刘芙蓉;;四手操作技术在玻璃纤维桩粘接治疗中的应用[A];全国口腔护理新进展研讨会论文汇编[C];2011年

7 刘红;刘畅;朱松;;根管内表面不同处理方式对纤维桩粘结强度的影响[A];第六次全国口腔修复学学术会议论文摘要汇编[C];2009年

8 张益琳;于卫强;张富强;;不同树脂核材料与纤维桩的粘结强度研究[A];第六次全国口腔修复学学术会议论文摘要汇编[C];2009年

9 朱梓园;张富强;;一例纤维桩加辅助纤维桩核冠修复喇叭口状残根的治疗效果报道[A];第六次全国口腔修复学学术会议论文摘要汇编[C];2009年

10 冯青;邓华颉;毛艳;李幸红;兰利冲;麦志松;周凌燕;吴东津;;D.T.Light-Post石英纤维桩的临床应用观察[A];第六次全国口腔修复学学术会议论文摘要汇编[C];2009年

中国博士学位论文全文数据库 前4条

1 张凌;纤维桩粘接固位的原理及其影响因素的研究[D];第四军医大学;2008年

2 刘玉红;可塑性纤维增强树脂基复合材料根管桩的研制和相关性能研究[D];第四军医大学;2008年

3 李莉莉;不同桩系统结合不同粘固剂修复薄弱残根应力分布的研究[D];第四军医大学;2006年

4 付钢;上颌第一磨牙残根桩核冠修复后的生物力学研究[D];重庆医科大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 边颖;牙本质肩领对Macro-Lock纤维桩修复效果的影响[D];南方医科大学;2013年

2 任玮韬;新型仿生弧度弯曲牙科纤维桩的力学性能研究[D];浙江大学;2013年

3 朱琳;六种纤维桩机械性能及微结构特征的比较研究[D];青岛大学;2010年

4 杨洋;三种玻璃纤维桩与牙本质之间粘结固位力的比较[D];大连医科大学;2011年

5 王琳;纤维桩与根管粘接的实验研究——薄片推出试验[D];昆明医学院;2010年

6 李津乐;不同粘结系统与纤维桩桩道内界面形态学和粘结强度分析[D];郑州大学;2010年

7 姜月;不同固化方式对树脂纤维桩粘结强度的影响[D];中国医科大学;2010年

8 刘莉;不同树脂粘结系统对纤维桩剪切粘结强度的对照研究[D];大连医科大学;2010年

9 葛绵;改向纤维桩核对牙根抗折能力影响的实验研究[D];第四军医大学;2012年

10 张昊;根管内壁预处理对纤维桩固位力影响的研究[D];泸州医学院;2011年

  本文关键词：牙本质肩领对Macro-Lock纤维桩修复效果的影响，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：142264