深圳市同性恋门诊梅毒干预项目的卫生经济学评价

发布时间：2017-07-08 21:05

  本文关键词：深圳市同性恋门诊梅毒干预项目的卫生经济学评价

  更多相关文章： 男男性行为者 梅毒干预 卫生经济学评价 决策树

【摘要】：目的：应用卫生经济学评价方法对2011年深圳市慢性病防治中心同性恋门诊梅毒干预项目投入的成本、获得的效果和效益以及产生的成本效果和成本效益进行评价,为指导梅毒防控、合理和优化卫生资源配置以及卫生管理循证决策提供卫生经济学证据。 方法：应用Treeage2011软件建立决策树模型计算2011年首次前来项目门诊就诊的男男性行为者(men who have sex with men, MSM)分别在开展项目和未开展项目下预期产生的成本和获得的效果和效益,并以未开展项目作为空白对照对项目进行卫生经济学评价包括成本效果分析和成本效益分析,计算增量成本效果比(ICER)和成本效益比(CBR),最后对模型进行不确定性分析和可变性分析。模型参数来源于成本调查、项目记录、文献回顾和专家估计等。 结果： 1.2011年,首次就诊的MSM为730人,梅毒检测阳性率为14.20%；项目总成本为32.93万元(机构成本占87.49%,个人成本占12.51%),比未开展项目多投入总成本(△C)14.89万元但节省个人成本13.93万元；与未开展项目相比,项目多发现并治疗梅毒病例(△El)43例,避免梅毒传播(△E2)297例、避免三期梅毒(△E3)13例并挽救DALY (△E4)175.10个。 2.2011年项目每多发现并治疗一例梅毒病例、每避免一例梅毒传播、每避免一例三期梅毒和每挽救1个DALY所增加的成本分别为3431.00元(ICER1)、502.89元(ICER2)、11469.23元(ICER3)和850.20元(ICER4);项目成本效益比(CBR)为56.57,产生净效益1829.83万元。 3.单因素敏感度分析结果显示,5个指标(ICER1-4和CBR)最大值与最小值的比值为2.02-3.10并且未发现阈值。概率敏感度分析结果显示,项目具有90%可接受性时4个指标(ICER1-4)对应的支付意愿分别为7700元、15000元、25500元和1950元。 4.可变性分析结果显示,每年首次就诊人数从300增至1500人,CBR从28.30增至88.10；首次就诊人群梅毒感染率从0.05增至0.20,CBR从31.57增至66.78；在低求医比例和高危险性行为发生比例较高的人群中开展项目的CBR为220.08,而在高求医比例和高危险性行为发生比例较低的人群中开展项目的CBR为10.62。 结论： 1.2011年项目通过为730名首次就诊的MSM提供免费的行为干预、梅毒检测和转诊治疗等服务,对该人群的梅毒防控产生了积极的效果,包括多发现并治疗梅毒病例43例、避免297例梅毒传播、避免13例三期梅毒发生和挽救175.10个DALY。 2.2011项目具有良好的成本效果和成本效益,是一项由政府主导投入最终就诊者和社会受惠的公共卫生项目。2011年项目总成本为32.92万元并节省个人成本13.93万。项目每投入1元可获得56.57元的效益并产生净效益1862.76万元。 3.通过增加项目门诊年首次就诊人次,吸引梅毒感染率高、求医比例低和高危性行发生比例高的MSM人群前来就诊可增大项目的成本效益。项目在深圳市其他区和MSM集中的大城市具有可推广性。
【关键词】：男男性行为者 梅毒干预 卫生经济学评价 决策树
【学位授予单位】：中南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：R759.1
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 第一章 前言10-14
• 第二章 材料与方法14-33
• 2.1 项目介绍14-16
• 2.2 研究对象16
• 2.3 资料来源16-17
• 2.4 研究方法17-31
• 2.4.1 建立决策树模型17-21
• 2.4.1.1 建模基本思路17-18
• 2.4.1.2 模型范围及假设18
• 2.4.1.3 决策树模型18-21
• 2.4.2 模型所需参数21-26
• 2.4.3 成本内容及测算方法26-29
• 2.4.4 效果指标29
• 2.4.5 效益指标29-30
• 2.4.6 卫生经济学评价30
• 2.4.7 不确定性分析30-31
• 2.4.8 可变性分析31
• 2.5 质量控制31
• 2.6 统计分析31-33
• 第三章 结果33-47
• 3.1 2011年门诊就诊情况33
• 3.2 首次就诊者信息33
• 3.3 决策树模型33-35
• 3.4 成本测算35-38
• 3.5 效果评价38
• 3.6 效益评价38-39
• 3.7 卫生经济学评价39
• 3.8 不确定性分析39-45
• 3.9 可变性分析45-47
• 第四章 讨论47-55
• 4.1 方法学47
• 4.2 项目效果47-49
• 4.3 项目效益49
• 4.4 项目成本49-50
• 4.5 经济学评价50-51
• 4.6 不确定性分析51-52
• 4.7 可变性分析52-53
• 4.8 项目的推广53
• 4.9 研究不足53-55
• 第五章 结论55-56
• 参考文献56-65
• 综述65-69
• 参考文献69-76
• 附录76-82
• 攻读学位期间主要的科研成果82-83
• 致谢83

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 成国明;方艳姣;何建刚;豆正东;王斐;;芜湖市男男性行为者艾滋病知识行为状况调查[J];安徽预防医学杂志;2010年02期

2 吴国富;何飞鸣;衡时雨;;244名高校男男性行为学生艾滋病知识和高危行为干预效果评价[J];安徽预防医学杂志;2011年02期

3 蔡文德;陈琳;赵锦;刘刚;石向东;;深圳市男男性接触者商业性性行为特征及影响因素研究[J];公共卫生与预防医学;2010年01期

4 路亮;徐丹;邱红恒;燕虹;陈如程;曹越;李十月;;南昌市男男性接触者性病艾滋病感染状况调查[J];公共卫生与预防医学;2011年01期

5 潘鹏;蔡于茂;洪福昌;冯铁建;蒋宁;陈祥生;;深圳市675例男男性行为者高危行为及HIV/梅毒感染调查[J];公共卫生与预防医学;2012年03期

6 王丽艳;夏冬艳;吴玉华;张大鹏;王璐;吕繁;;乘数法估计北京、哈尔滨两市男性同性恋人群规模的研究[J];华南预防医学;2006年03期

7 黄喜明;凌莉;周华;洪福昌;潘鹏;;深圳市预防与控制梅毒母婴传播项目成本效果分析[J];华南预防医学;2009年03期

8 文芳;钟斐;程伟彬;高凯;罗碧莲;徐慧芳;;广州市男男性接触者HIV和现症梅毒感染状况及相关因素分析[J];华南预防医学;2010年02期

9 蔡梅英;龚诚华;戴丽萍;姜宜海;翁帆;黄丽娟;邱小玲;李丽;;435名男男性接触者性行为特征及HIV、梅毒感染情况分析[J];华南预防医学;2010年03期

10 李娜;武俊青;;中国艾滋病自愿咨询检测服务的现状及影响因素[J];国际生殖健康/计划生育杂志;2010年05期

，

本文编号：536259