针药并用治疗反流性咽喉炎的疗效观察

发布时间：2024-01-29 15:37

　　目的探讨针药并用治疗反流性咽喉炎的临床疗效及作用机制。方法将67例反流性咽喉炎患者随机分为治疗组34例和对照组33例。对照组采用口服奥美拉唑肠溶胶囊治疗,治疗组在对照组基础上采用针刺治疗。观察两组治疗前后反流症状指数量表(RSI)评分、反流体征评分(RFS)、各项食管动力学指标[食管下括约肌压力(LESP)及食管上括约肌压力(UESP)]及唾液表皮生长因子(EGF)水平的变化情况,并比较两组临床疗效。结果两组治疗后RSI评分、RFS评分、唾液EGF水平与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗后各项食管动力学指标与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗后RSI评分、RFS评分、各项食管动力学指标、唾液EGF水平与对照组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗组总有效率为94.1%,对照组为72.7%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针药并用治疗反流性咽喉炎疗效确切,可明显改善患者临床症状及体征,这可能与其改善食管动力、提升唾液EGF水平有关。

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
1临床资料
    1.1一般资料
    1.2诊断标准
        1.2.1西医诊断标准
        1.2.2中医辨证标准
    1.3纳入标准
    1.4排除标准
    1.5剔除及脱落标准
2 治疗方法
    2.1 对照组
    2.2 治疗组
3 治疗效果
    3.1 观察指标
        3.1.1 反流症状指数量表(reflux symptom index,RSI)
        3.1.2 反流体征评分(reflux finding score,RFS)
        3.1.3 食管动力学指标
        3.1.4 唾液EGF水平
    3.2 疗效标准
    3.3 统计学方法
    3.4 治疗结果
        3.4.1 两组治疗前后RSI评分及RFS评分比较
        3.4.2 两组治疗前后各项食管动力学指标比较
        3.4.3 两组治疗前后唾液EGF水平比较
        3.4.4 两组临床疗效比较
4 讨论



本文编号：3888411