医疗损害鉴定制度的挑战与反思

发布时间：2022-08-08 16:17

　　中国医疗损害鉴定制度经历了卫生行政部门主导的、双轨制并存的、名称上统一的医疗损害鉴定制度之后,目前又呈现为诉讼前后分立的两阶段、且医学会与司法鉴定机构均可参与的鉴定体制。在长久改革及当下制度框架内,医疗损害鉴定制度存在患者话语权保障的严重失衡、诉讼前后鉴定制度有待衔接及专家辅助人质证规则亟待建构的困境,建议鉴定中设置患者优先决定的听证制度、完善诉前无争议事实的记载制度,建构专家辅助人质证意见的有限规则及专家辅助人救济制度。 

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 我国医疗损害鉴定制度变迁轨迹
2 中国医疗损害鉴定制度面临的问题
    2.1 医疗损害鉴定中患者话语权的失衡
    2.2 医疗损害诉讼前鉴定与诉讼中司法鉴定的有效衔接
    2.3 医疗损害鉴定意见的专家辅助人质证规则
3 中国医疗损害鉴定制度的再出发
    3.1 保障患者在医疗损害鉴定中的话语权
    3.2 完善诉前无争议事实的记载机制
    3.3 完善专家辅助人出庭质证规则


【参考文献】：
期刊论文
[1]医疗诉讼中专家辅助人制度研究[J]. 李珊,王萍.  中国医院管理. 2019(04)
[2]统一医疗损害鉴定的共识及对策研究——以三部门颁发文件的问题为视角[J]. 肖柳珍.  证据科学. 2018(04)
[3]法官对专家辅助人意见的采信与心证形成的路径分析[J]. 窦淑霞.  法学杂志. 2018(02)
[4]功能主义视角下专家辅助人诉讼地位再认识[J]. 李永泉.  现代法学. 2018(01)
[5]司法改革对民事案件事实认定的影响[J]. 郎立惠.  河北法学. 2018(01)
[6]论医疗过错损害赔偿责任宜适当限缩——以当前基本医疗服务改革为视角[J]. 肖柳珍.  广西大学学报(哲学社会科学版). 2017(03)
[7]民事诉讼专家辅助人制度适用问题研究[J]. 沈明磊,董蕾蕾.  法律适用. 2017(01)
[8]对抗抑或证据:专家辅助人功能的重新审视——兼论最高法院审理“奇虎360诉腾讯”案[J]. 郭华.  证据科学. 2016(02)
[9]专家辅助人出庭及专家意见的采信规则[J]. 岳军要.  郑州大学学报(哲学社会科学版). 2015(05)
[10]专家辅助人制度研析[J]. 李学军,朱梦妮.  法学家. 2015(01)



本文编号：3671827