恶性胸膜间皮瘤一线治疗方案的临床观察研究

发布时间：2017-08-08 09:40

  本文关键词：恶性胸膜间皮瘤一线治疗方案的临床观察研究

  更多相关文章： 恶性胸膜间皮瘤 培美曲塞 吉西他滨 顺铂

【摘要】：目的:回顾性分析PEM或GEM与DDP联合一线治疗MPM疗效及安全性之间是否存在差异。方法:本课题选取2010-08至2014-08山西省肿瘤医院、山西医科大学第二临床医院肿瘤科通过病理组织学或细胞学确诊的MPM,并符合纳入标准的患者31例,按化疗方案的不同分成两组,PEM组:PEM/DDP 17例,GEM组:GEM/DDP 14例。通过收集、随访患者的疗效信息,对比两组方案ORR、DCR、毒副作用以及m PFS,从而分析出两组一线方案之间应用于MPM的临床效果。结果:PEM组与GEM组两组间客观有效率ORR(35.2%VS28.5%)、疾病控制率DCR(64.7%VS 57.1%),之间差异运用χ2检验,两组间ORR(χ2=0.001,P=0.990 P0.05)、DCR(χ2=0.185,P=0.952,P0.05)结果无统计学意义。中位无疾病进展生存期m PFS(5.5个月VS 6.2个月)两组间差异经过Log-rank法进行显著性检验,结果无统计学意义(χ2=0.639,P=0.424,P0.05)。PEM组与GEM组毒副反应主要为恶心、呕吐及血液学毒性;如:WBC、PLT下降、贫血。其中GEM骨髓抑制略高于PEM,运用χ2检验,(P0.05)统计学无意义。结论:PEM/DDP一线治疗恶性胸膜间皮瘤(MPM)疗效及安全性和GEM/DDP相比未见明显差别。
【关键词】：恶性胸膜间皮瘤 培美曲塞 吉西他滨 顺铂
【学位授予单位】：山西医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：R734.3
【目录】：

• 中文摘要5-7
• 英文摘要7-9
• 常用缩写词中英文对照表9-10
• 前言10-12
• 1 资料与方法12-16
• 1.1 一般资料12-14
• 1.2 治疗方法14
• 1.3 评价标准14
• 1.4 统计学方法14-16
• 2 结果16-19
• 2.1 两组方案ORR、DCR之间的分析16
• 2.2 两组方案的mPFS比较16-17
• 2.3 两组方案毒副作用的比较17-19
• 3 讨论19-21
• 4 结论21-22
• 参考文献22-25
• 综述25-37
• 参考文献32-37
• 致谢37-38
• 在学期间承担/参与的科研课题与研究成果38-39
• 个人简历39

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 吴晴,张海燕;健择治疗恶性间皮瘤2例[J];癌症;2002年08期

2 王乐民;王晓虹;张群;;恶性胸膜间皮瘤33例临床误诊分析[J];中国冶金工业医学杂志;2013年02期

，

本文编号：639357