回应与责任 ————瓦登费尔斯回应伦理学研究

发布时间：2023-05-14 18:54

　　瓦登费尔斯作为当代现象学的重要代表人物,对其理论思想的研究具有重要意义,在瓦登费尔斯的哲学体系中,最具代表性的思想就是他所提出的回应伦理学。瓦登费尔斯所提出的回应伦理学,其目的是为了改变伦理学领域的相关重点。鉴于回应伦理学的重要性以及国内对其思想研究缺乏,本文对瓦登费尔斯的回应伦理学进行研究。瓦登费尔斯从三个方面对回应伦理学进行论述:责任的传统角色;作为责任对应的回应;回应与责任的联结。瓦登费尔斯将传统责任形式分为三种,并提到传统责任形式存在着缺陷。基于列维纳斯的“回应即责任”,瓦登费尔斯对传统责任进行了一种回应性解释。瓦登费尔斯认为,一切道德规范应该从回应开始,从而促使整个社会达成一种负责的可持续实践。对于瓦登费尔斯回应伦理学的研究本文分为三部分。本文第一章是对瓦登费尔斯的“回应”进行分析。首先,对回应的思想渊源进行探讨。瓦登费尔斯认为,意向性模式在遇到陌生性问题时就会遇到极大的困难,而陌生性需要一种回应性的现象学形式。瓦登费尔斯通过对胡塞尔“不可通达的可通达性”的发展,将意向性转换为回应性。在梅洛-庞蒂的身体现象学中,揭示了身体与物体之间存在着一种“询问-回应”关系。其次,对回应的...

【文章页数】：64 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
第一章 瓦登费尔斯的回应概念
    第一节 回应概念的思想渊源
        一、胡塞尔的不可通达的可通达性
        二、梅洛-庞蒂的“询问-回应”
    第二节 何为回应
        一、回应的内涵
        二、回应伦理学的独特性
    第三节 回应的位置
        一、作为他者相关联的回应
        二、回应在现象学与伦理学之间
第二章 责任与回应伦理学
    第一节 责任及其传统形式
        一、伦理与责任
        二、传统的责任形式
    第二节 被动主体的“责任”
        一、被动的自我
        二、被动主体的责任
    第三节 责任与回应伦理学的关系
        一、传统责任形式的缺陷
        二、被动主体的责任对回应伦理学的影响
第三章 回应伦理学中回应与责任之关系
    第一节 回应与责任之差异
        一、从责任到回应
        二、回应对责任的超越
    第二节 回应与责任之间的联结
        一、实践哲学中信任的动机
        二、回应性信任与责任
    第三节 回应与责任之关系
结语
参考文献
致谢
个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果



本文编号：3817567