阿伦特和哈贝马斯的公共领域思想比较研究

发布时间：2024-07-02 23:51

　　同为关注人类命运和时代困境的哲学家,阿伦特和哈贝马斯丰富的政治哲学思想吸引着学者们的视线,二人的公共领域思想颇受关注。阿伦特走进公共领域来厘清人的积极生活之境况;哈贝马斯考察公共领域来阐发资本主义社会的危机和前途。但在具体问题的阐释上,二人可谓是同中见异,异中有同。阿伦特和哈贝马斯均对公共领域有所界定,且都是从私人领域进入展开论述的。同时二人区分了二者的界限,阿伦特尤其指出人类应摆脱私人领域走向公共领域,在其中平等对话和行动,其间人们因差异使政治活动富有意义;而哈贝马斯认为公共领域本就是由私人领域集合而成的,人们是在一定保护下借以公共舆论开展讨论,形成意见,进而达成共识是人们理性交往的目标,亦是公共领域的目标。阿伦特和哈贝马斯的公共领域思想均可以析得完整路径。首先二人同样认为公共领域有其存在前提,只是阿伦特看中的是人的复数性;而哈贝马斯看重的是公众的公共理性。其次,二人都看到了公共领域重要的批判意蕴,阿伦特本人并没有使用批判一词,她是从公共领域的显现功能与开创性展开阐释的;哈贝马斯在阐释了批判意蕴的同时,也将话语民主视为公共领域的重要意蕴之一。然后我们可以看到阿伦特和哈贝马斯的公共领域...

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
    1、研究背景及选题意义
    2、国内外研究现状综述
        2.1 国内研究现状
        2.2 国外研究现状
    3、研究方法及目标
    4、研究重点及难点
一、公共领域的界定
    1.1 何谓私人领域
        1.1.1 家庭领域
        1.1.2 家庭和市场领域
    1.2 何谓公共领域
        1.2.1 行动的场域
        1.2.2 资产阶级公共领域：公共空间和公众舆论
    1.3 从私人领域到公共领域
        1.3.1 劳动——生产——行动
        1.3.2 家庭——文学公共领域——政治公共领域
二、公共领域的路径
    2.1 前提条件
        2.1.1 人的复多性
        2.1.2 公共理性
    2.2 内含意蕴
        2.2.1 显现与开创性
        2.2.2 话语民主和批判
    2.3 重要指向:政治解放与自由
    2.4 衰落的缘由
        2.4.1 世界异化
        2.4.2 功能转型：从批判到操纵
    2.5 重建之路
        2.5.1 对世界的爱
        2.5.2 生活世界
三、公共领域的时代价值
    3.1 阿伦特和哈贝马斯公共领域思想的理论启示
    3.2 阿伦特和哈贝马斯公共领域思想的指导意义
结语
参考文献
致谢



本文编号：4000200