概念论与经验的辩护作用

发布时间：2017-06-06 06:18

  本文关键词：概念论与经验的辩护作用，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：关于经验内容的争论有两种观点:非概念论和概念论。非概念论认为,经验内容是非概念的,经验判断是主体对经验内容的概念化;概念论认为,经验内容本身已经就是概念的。麦克道尔的概念论具有强烈的知识论动机。经验只有是概念的可以作为理由空间的一部分才可以为信念提供辩护,处于理由空间之外的非概念经验,不能够为主体所持有的信念提供辩护。麦克道尔在塞拉斯对所予的神话的攻击的基础之上,指出非概念经验不能够为信念提供辩护而是“免受责难的推托”。.非概念论并不认同只有概念的经验才能为信念提供辩护。从信念辩护的角度,非概念论可以区分为两种形式:一种是内在论的非概念论;一种是外在论的非概念论。齐硕姆和皮考克坚持内在论的非概念论;阿尔斯顿和尚兹坚持外在论的非概念论。外在论的非概念论和内在论的非概念论在信念辩护问题上存在共同的问题,即,处于理由空间之外的东西如何能够为理由空间之内的东西提供辩护。麦克道尔坚持经验内容是概念的,但经验本身不是信念。以概念论的非信念论视角,塞拉斯或麦克道尔将经验等同为语言事件或者命题内容,通过命题内容之间的推演关系确保信念为真。信念论认为,麦克道尔的概念论存在两个间隙,即,经验与信念的间隙和经验与世界的间隙。由于存在这两个间隙,麦克道尔很难为信念提供成功的辩护。以非概念论的非信念论视角,王华平认为,不存在信念论所提到的两个间隙;概念论完全可以提供经验对信念的辩护作用,并且概念论的信念辩护已经太强了。在信念论看来,非概念的所予处于理由空间之外,因此不能够为信念提供辩护;非信念的概念论依靠不具有承诺态度的命题关系也不能够成功地为信念提供辩护。本文认为,在概念论基础上提出的信念论能够成功地为信念提供辩护,只要人类概念能力得以实施,主体获得的这个经验内容的同时就会对这个显象的命题内容有所判断,进而为信念提供辩护。
【关键词】：概念论 非概念论 所予的神话 信念论 信念辩护
【学位授予单位】：中国社会科学院研究生院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：B08
【目录】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-6
• 第一章 绪论6-8
• 第二章 经验、信念与辩护8-17
• 一、概述：概念论与非概念论8-12
• 二、信念辩护的一般问题与概念论的知识论动机12-17
• 第三章 非概念论与信念辩护问题17-24
• 一、所予何以是一个神话17-20
• 二、非概念论者对概念论的知识论反驳20-24
• （一）内在论的非概念论20-22
• （二）外在论的非概念论22-24
• 第四章 信念论与辩护问题24-33
• 一、信念论者对概念论的批评24-26
• 二、经验与信念的间隙26-28
• 三、经验与世界的间隙28-30
• 四、简短的结语：为信念论辩护30-33
• 参考文献33-35
• 后记35

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 李红;高丽;;概念化的经验及其理论困境——麦克道尔“最低限度经验论”研究[J];科学技术哲学研究;2012年06期

  本文关键词：概念论与经验的辩护作用，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：425593