普特南实在论研究

发布时间：2017-08-09 10:42

  本文关键词：普特南实在论研究

  更多相关文章： 普特南 实在论 合理的可接受性

【摘要】：希拉里·普特南是当代美国著名的分析哲学家，他因自身对实在论的独到研究及其思想的善变而闻名于当代西方哲学界。实在论作为普特南哲学的核心理论，对本体论和分析哲学的研究都具有重大的意义。普特南实在论的研究先后经历了科学实在论、内在实在论和实用主义实在论等三个时期，并且真理问题和事实与价值关系问题作为实在论的核心问题贯穿于普特南实在论研究的始终。从科学实在论到内在实在论，，继而再到实用主义实在论，普特南实在论发生了从本体论到认识论的转变。普特南科学实在论作为其实在论的早期形态，受自然主义和语义学的影响，研究的核心落脚于心灵哲学的功能主义和外在的语义学理论。在内在实在论的理论体系中，普特南引入了说话者，提出了语言环境对语言使用的影响，构造了一个建立在经验基础之上的实在论理论。实用主义实在论依然坚持真理是合理的可接受性这一核心观念，但与内在实在论不同，普特南把实用主义实在论的研究放在了事实与价值这一课题上。普特南认为，事实与价值相互融合，超越了绝对和相对的界限，而事实与价值二分法的崩溃使普特南提出了他关于善的理论。从而，普特南的实在论完成了从科学主义到人文主义的跨越。普特南实在论作为崭新的理论成果，在当代分析哲学中占有重要地位。虽然，普特南的实在论存在着不足，但是，我们必须肯定普特南在实在论研究上所做的巨大贡献以及其实在论对当代实在论理论研究的重要意义。
【关键词】：普特南 实在论 合理的可接受性
【学位授予单位】：河北大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：B712.6
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 第1章 普特南实在论的理论来源11-20
• 1.1 西方经典哲学家对普特南的影响11-17
• 1.1.1 亚里士多德的第一哲学和伦理学11-13
• 1.1.2 中世纪唯名论与唯实论之争13-15
• 1.1.3 唯理论对心灵和肉体关系的论述15-16
• 1.1.4 经验论关于物体性质的观念16-17
• 1.2 美国实用主义传统对普特南的影响17-20
• 1.2.1 美国实用主义的历史背景17-18
• 1.2.2 美国实用主义的表现形式和主要特征18-20
• 第2章 普特南实在论理论的主要内容20-37
• 2.1 科学实在论20-26
• 2.1.1 心灵哲学中的功能主义21-24
• 2.1.2 语言哲学中的语义外在说24-25
• 2.1.3 科学实在论向内在实在论的转变25-26
• 2.2 内在实在论26-30
• 2.2.1 语言的使用与真理26-28
• 2.2.2 概念的相对性28-29
• 2.2.3 内在实在论向实用主义实在论的转变29-30
• 2.3 实用主义实在论30-37
• 2.3.1 当代分析哲学的危险倾向30-31
• 2.3.2 形而上学实在论与实用主义的比较31-32
• 2.3.3 事实与价值不能二分32-33
• 2.3.4 善的理论33-35
• 2.3.5 科学主义观念到人本主义观念的转变35-37
• 第3章 普特南实在论的意义和理论缺陷37-44
• 3.1 普特南实在论对当代实在论研究的意义37-40
• 3.1.1 扩展了实在论研究的新领域37-39
• 3.1.2 促进了实用主义的发展39-40
• 3.2 普特南实在论的理论缺陷40-44
• 3.2.1 理论自身的矛盾性40-42
• 3.2.2 相对主义的危险倾向42-44
• 结语44-46
• 参考文献46-48
• 致谢48

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 孙大鹏;普特南对哲学二分法的批判——内在的实在论及其可能性[J];复旦学报(社会科学版);2000年05期

2 张燕京;李颖新;;意义理论是形而上学的基础——达米特解决实在论与反实在论论争的一种视角[J];贵州师范大学学报(社会科学版);2007年06期

3 张燕京;评反实在论对实在论的反驳[J];晋阳学刊;2002年02期

4 赵伟;;论普特南哲学中的“实践”概念[J];理论界;2011年08期

5 刘俊敏;;论形而上学实在论的合理性——对普特南“概念相对性”论证的辨析[J];理论探讨;2008年05期

6 罗毅;普特南科学实在论的意义观[J];江汉论坛;1984年12期

7 孙兆亮;普特南的意义理论及其科学实在论[J];社会科学;1991年03期

8 孙乃纪;;普特南与科学实在论[J];世界科学;1983年12期

9 陈亚军;超越绝对主义与相对主义——普特南哲学的终极命意[J];厦门大学学报(哲学社会科学版);2002年01期

10 江怡;当代分析哲学的最新发展[J];厦门大学学报(哲学社会科学版);2004年02期

本文编号：644894