“精神史”与“概念史”研究辨析——从唯物史观的微观解读到哲学范式的文化转向

发布时间：2017-08-18 20:03

  本文关键词：“精神史”与“概念史”研究辨析——从唯物史观的微观解读到哲学范式的文化转向

  更多相关文章： 精神史 概念史 日常生活 微观范式 文化批判

【摘要】：马克思的唯物史观不仅是抽象概念的辩证逻辑体系同具体人类历史的统一,更是对现实社会关系的革命性反思。但在以物质生产理论为基本座架的传统哲学语境中,为马克思所指认的历史现实却止步于宏观且空洞的概述。事实上,对历史本身的解读必须根植于构成历史文本的人类日常生活及文化图景。而文化图景,乃是反映特定时代风貌的文学、艺术、哲学、史学等人类精神成果的有机集合。鉴于此,哲学既要在自身的叙事中实现概念思辨与现实批判的颠倒,又要借助不同人文学科间话语的互动,在社会总体性的文化背景下完成微观层面的"精神史"分析。如此一来,逻辑与历史的统一就具象化为"精神史"与"概念史"的统一。当唯物史观的批判对象从抽象的"概念史"经由笼统的"人类史"而深入到具体的"精神史"之后,马克思主义哲学也就从狭义的哲学独白跃迁至广义的学缘性对话,从而实现了微观批判范式的转向。
【作者单位】： 南京大学马克思主义学院;
【关键词】： 精神史 概念史 日常生活 微观范式 文化批判
【基金】：中国博士后科学基金特别资助项目“布达佩斯学派的文化-政治哲学批判研究”(2016T90449);中国博士后科学基金一等资助项目“克尔凯郭尔辩证思想与马克思辩证法比较研究”(2015M580417) 江苏省社科基金后期资助项目“大卫·哈维马克思主义空间政治哲学思想研究”(16HQ002)
【分类号】：B03
【正文快照】： 马克思的唯物史观包含两个任务,即对黑格尔哲学中逻辑与历史关系的颠倒,和就历史本身进行现实性批判。诚然,生产力与生产关系间宽泛的辩证运动能够在宏观层面揭示历史发展的一般规律,并促使概念的纯粹思辨体系向客观现实回归,但是,以物质生产为核心内容的传统社会理论,却无法

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 ;个人观点[J];美文(上半月);2008年04期

2 孙家勋;;笔述漂泊精神史[J];诗选刊(下半月);2008年02期

3 ;谷禾:与生活同步并保持独立的品质[J];诗刊;2009年12期

4 李玲;中国现代乡村女性精神史的文学图解[J];前沿;2005年05期

5 宋铮;;作为精神史的《阿Q正传》[J];文艺争鸣;2012年04期

6 ，

本文编号：696469