英国商人法纳入普通法的历史探析（1606-1788）

发布时间：2017-03-22 22:05

  本文关键词：英国商人法纳入普通法的历史探析（1606-1788），由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：“哪里有贸易,哪里就有法律。”人类几千年的发展历程,验证了孟德斯鸠的这句名言。只要有商品交易和贸易的存在,就不得不直接或间接的谈论到商法,因此商法存在的重要性是不言而喻的。英国是英美法系中的典型国家,英国的商法1也在西方资本主义国家中历史悠久、制度完善,经验丰富,对世界上不少国家都产生过重要影响,因此研究其商法也就显得举足轻重。我们知道,英国商法发展的道路实际上是以普通法和衡平法判例为基础,并由成文法不断修订补充而成的部门性法律规则体系。所以单纯的介绍英国商法判例规则或者仅仅阐释英国成文商法均不能客观理解英国商法的实际内容和价值意义。英国商法和普通法曾一度交相融合,彼此吸收借鉴,但最后又分道扬镳。只有通过梳理商法和普通法分分合合的历史轨迹,才能真正理解英国商法的价值精髓,并最终领悟其存在的借鉴意义。本文共分五个部分:导论、英国商人法纳入普通法的时代背景简介、英国商人法被普通法吸收的原因分析、英国普通法吸收商人法的操作模式、商人法纳入普通法的争议及其意义。论文的导论部分主要阐述了论文选题的意义,并且介绍了国内外当前关于该题目的研究情况,以及研究该论文题目存在的重点和难点。对于英国商人法的研究,外文文献还是比较丰富的,通过对相关参考资料的分析和筛选,理清写作思路,继而为论文行文结构做好基础性工作。第一章为商人法纳入普通法前的背景简介。本章将从两个角度来论述:首先是对商法在国内外存在的概念的辨析,以便廓清本文的英国商法的确切内涵和外延;其次是介绍17世纪之前的英国商人法,梳理其起源和发展脉络,第二个角度就是梳理在商人法与英国本土普通法的真实关系。通过对其脉络和相关性质特征的梳理,总结出英国商人法自身的特征。第二章详细阐释了17世纪和18世纪英国商法普通法化的原因,并从外因和内因两个方面进行考察,外因是客观存在的,虽有一定影响作用,但内因才是商人法最终中断独立发展道路,纳入普通法轨道的原因所在。同时本章对商人法是否独立存在这个前瞻性问题进行了梳理,总结出英国学者截然不同的两种学术观点,以凸显该问题中所存在的学术争议和内涵。第三章是论文的主体部分,在这部分当中,通过两个角度研究了商人法纳入普通法的具体路径:外国法适用和普通法法官主导。主要研究了约翰·霍尔特和曼斯菲尔德两位对商法发展有杰出贡献的代表性人物。第四章针对学术界对“普通法吸收商人法”的质疑声音做了相关总结研究。另外比较分析了纳入普通法轨道后的新商人法和之前商人法的异同点,通过比较分析,总结出商人法普通法化的意义和价值。文章最后部分,即结语,我将简要总结英国商法和普通法从互不相关到亲密无间的启示意义。一方面,英国商法被普通法吸收的程度和意义使我们反思中国商法的发展状况,及其对于中国的民商法体系建设的启示。另一方面,英国商法本土化发展过程也促使我们在移植和借鉴西方法学的时候更多的关注法学的中国化,努力使西方舶来品能适应中国发展,为我所用;尝试将多元的法学知识纳入到当代法学体系之中。
【关键词】：英国商法 商人法 普通法 独立性 吸纳
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D956.1
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 导言9-16
• 一、选题依据与意义9-10
• 二、文献整理与评述10-14
• 三、研究难点与方法14-16
• 第一章 英国商人法纳入普通法的时代背景16-22
• 第一节　“商人法”之概念辨析16-18
• 第二节 英国商人法与普通法的历史沿革18-22
• 一、英国商人法与普通法发展梳理（1066 年之前）18-19
• 二、商人法民族化的历史脉络19-22
• 第二章 英国商人法的独立性及其纳入普通法的原因22-34
• 第一节 商人法独立性问题讨论22-28
• 一、对“商人法独立于普通法”存在的质疑22-25
• 二、商人法与普通法的并行不悖25-28
• 第二节 英国商人法纳入普通法轨道的原因探析28-34
• 一、外部的客观原因28-31
• 二、内部的迟滞不前31-34
• 第三章 英国商人法被普通法吸收的过程34-45
• 第一节 英国商人法纳入普通法的操作模式 ——从外国法适用的角度分析34-38
• 一、英国早期商人法法律适用简介34-35
• 二、使用外国法：吸纳商人法的具体路径35-38
• 第二节 两位法官的贡献：霍尔特和曼斯菲尔德38-45
• 一、霍尔特（Sir John Holt）和英国商人法39-41
• 二、曼斯菲尔德（Lord Mansfield）最终将商人法纳入普通法41-45
• 第四章 商人法纳入普通法的争议及其意义45-53
• 第一节 有关英国“普通法吸收商法”的争论45-48
• 一、贝克对“吸收”理论的质疑45-47
• 二、罗杰斯：来自票据法史的质疑47-48
• 第二节“历史逆流”还是“华丽蜕变”？ ——商人法纳入普通法后的新旧对比48-53
• 一、“国际性”特征绝非某种“复归”49-50
• 二、商人法适用主体的“再身份化”50-51
• 三、“华丽的蜕变”：商人法纳入普通法的意义51-53
• 结语53-56
• 一、普通法吸收商人法的模式53-54
• 二、外国法的移植问题54-56
• 参考文献56-61
• 在读期间发表的学术论文和研究成果61-62
• 后记62-64

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 郭翠星,唐郁恺;商人法产生的背景、特征及现代商人法的兴起[J];湖北社会科学;2003年05期

2 向前;;“自治商人法”理论——戈德曼现代商人法思想评述[J];云南大学学报(法学版);2006年01期

3 马迅;;《国际商事合同通则》与现代商人法[J];江苏商论;2006年06期

4 张薇薇;;中世纪商人法初探:其范畴、渊源与法律特征[J];浙江社会科学;2007年03期

5 王宏鑫;;施米托夫现代商人法思想评述[J];湖北警官学院学报;2012年03期

6 吴庭刚;;现代商人法与中世纪商人法之比较研究[J];企业经济;2013年01期

7 姜世波;范佳佳;;中世纪商人法真的是现代商人法的渊源吗?[J];民间法;2010年00期

8 王远明,刘胜兰;我国商人法若干问题探讨[J];求索;2001年06期

9 郑远民;现代商人法理论的提出及其对我国的影响[J];法学评论;2002年03期

10 黄小舫;经济全球化条件下的现代商人法[J];咸宁学院学报;2005年01期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 赵立行;;论中世纪商法的效力基础和范围[A];全国外国法制史研究会学术丛书——公法与私法的互动[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 ;WTO法律体系是商人法在现代的承续[N];国际商报;2003年

2 江漪;剖析商人 辨识商法[N];经理日报;2007年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 王煜宇;中国社会转型期商人法律制度研究[D];西南政法大学;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 杨晓艳;英国商人法纳入普通法的历史探析（1606-1788）[D];华东政法大学;2016年

2 申维娜;论现代商人法及其适用[D];河北经贸大学;2012年

3 王丽娟;新商人法发展趋势研究[D];山东大学;2013年

4 孙莉;伯格的商人法渐进性编纂理论述评[D];南开大学;2013年

5 肖玉英;从中世纪商人法到现代商法的历史演进[D];华东政法学院;2006年

6 郗静妹;商人—一个法律概念的研究[D];重庆大学;2012年

7 陈颐;从中世纪商人法到近代民商法典[D];华东政法学院;2002年

8 刘虹;SA8000之法理探析[D];湖南师范大学;2006年

9 徐连隆;商人习惯法编纂理论初探[D];山东大学;2012年

10 展文文;商人习惯法的可适用性及其促进[D];山东大学;2012年

  本文关键词：英国商人法纳入普通法的历史探析（1606-1788），由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：262293