英国保险法保证制度的改革及对中国相关立法的启示

发布时间：2017-04-05 05:20

  本文关键词：英国保险法保证制度的改革及对中国相关立法的启示，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：英国海上保险保证制度最初被规定在《1906年海上保险法》中,该法案是对发生在18世纪及19世纪的司法判例的编纂。在科技发展突飞猛进的今天,根植于百年前的经济文化背景发展而来的《1906年海上保险法》已在诸多方面显示出对如今社会发展的不适应性,甚至一些规定与现实状况是脱节的。为此,英国英格兰和苏格兰法律委员会经过长达数年的对保险法的审查和讨论,于2015年2月公布了《2015年保险法》,其将于2016年8月生效。新法在保留保证制度大体框架的前提下,对长期受到学界批评的几个条款进行了修改,削弱保证制度对于保险人的过度保护,力图公平公正的分摊损失。而我国关于“保证”的规定主要集中在《中华人民共和国海商法》(以下简称《海商法》)以及最高人民法院2006年11月发布的《关于审理海上保险纠纷案件若干问题的规定》(以下简称《司法解释》)中。由于我国《海商法》部分参照了《1906年海上保险法》的规定,保证条款也在当时的立法活动中被从《1906年海上保险法》中移植过来,因此可以看出我国在这一问题上与英国相关规定关系十分密切。近几年由于《海商法》在海事实践活动和审判活动中显示出了不足,已有学者呼吁对我国《海商法》进行修改,而保证条款也在改革的呼声中。此次英国对保险法中保证制度的改革,也为我国将来立法的修改提供了借鉴。本文共分为四章节,第一章节主要探讨“保证”在中国和英国法律体系中的含义,并与一些容易混淆的概念做出区分,从而更好的明确本文的研究主题。另外,探究保证制度在英国和中国的历史源脉以及保证制度存在的价值;第二章节指出了《1906年海上保险法》存在的缺陷以及英国司法实践中对待保证制度的做法;第三章详细深入的对《2015年保险法》新修改之处进行细致分析,在最后探讨新法案关于保证制度在司法实践中可能会出现的问题;第四章节从我国现行法律规定中对保证条款的相关规定着手,分析我国保证条款的特点以及与英国保证制度的异同,继而通过搜集并统计历年来相关的司法判例来判断我国海事司法实践对保证条款的态度。在以上内容的基础上,指出我国海上保险保证制度的不足之处并对相关改革方案进行评析,从而提出我国海上保险保证制度的完善方案。
【关键词】：保证制度 海上保险合同 《1906年海上保险法》 《2015年保险法》
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.284;D956.1
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 导言8-14
• 一、研究目标及内容8-9
• 二、研究的价值意义9
• 三、研究方法9
• 四、文献综述9-14
• 第一章 海上保险保证制度的概述14-22
• 第一节 英国法中“保证”的概念及辨析14-16
• 一、保险法中的“保证制度”14-15
• 二、合同法中的“保证条款”15-16
• 三、保险法中“保证制度”与“陈述”的辨析16
• 第二节 我国民商法中“保证”的概念及辨析16-19
• 一、海上保险合同中的“保证制度”17
• 二、担保制度中的“保证”17-18
• 三、《保险法》中的“保证保险”18-19
• 第三节 保证制度形成的历史基础及价值转变19-22
• 一、保险制度的历史基础19-20
• 二、保证制度的价值转变20-22
• 第二章 《1906年海上保险法》保证制度的困境22-28
• 第一节 《1906年海上保险法》保证制度的缺陷23-25
• 一、保证的履行方式僵化23-24
• 二、违反保证后缺乏救济措施24
• 三、保证条款的范围难以确定24-25
• 第二节 保证制度在司法实践中的软化25-28
• 第三章 《2015年保险法》保证制度的变革28-41
• 第一节 《2015年保险法》保证制度改革的具体内容28-37
• 一、违反保证后保险人的赔付责任中止28-33
• 二、违反保证可得到补救33-36
• 三、废除“合同的基础”条款36-37
• 第二节 《2015年保险法》保证制度的未尽事项37-41
• 一、无法确定合同中的保证条款37-38
• 二、未建立识别特定风险的机制或规则38-39
• 三、易与其他控制风险的条款相混淆39-41
• 第四章 我国海上保险保证制度的反思及完善41-55
• 第一节 我国海上保险保证制度之解析41-47
• 一、我国是否存在“保证制度”41-42
• 二、我国保证条款的特点以及与英国保证制度的异同42-44
• 三、我国海事司法实践对保证条款的态度44-47
• 第二节 我国海上保险保证制度的不足之处47-50
• 一、被保险人不存在可免除违反保证的情况47-48
• 二、违反保证条款的行为无法被补救48
• 三、保险人享有的合同解约权无需在合同订立时向被保险人说明48-49
• 四、我国保证制度不完善49-50
• 第三节 我国海上保险保证制度的完善50-55
• 一、对相关改革方案的评析50-53
• 二、我国海上保险保证制度的完善方案53-55
• 结语55-56
• 参考文献56-63
• 在读期间发表的学术论文与研究成果63-64
• 致谢64-65

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 胡君e

本文编号：286556