哈特法律与道德关系思想研究

发布时间：2017-04-13 16:14

  本文关键词：哈特法律与道德关系思想研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：西方学界一直认为法律与道德具有必然联系,法律本身及法律效力来源都基于道德存在。直至实证主义法学的出现对这一问题的回答给出了不同的答案,即分离命题。从边沁、奥斯丁到凯尔森,实证主义法学坚持法律与道德的分离,为法律客观、独立的发展作出不懈努力。二战之后,对“纳粹”的审判以及拉德布鲁赫转投自然法学,无疑对实证主义法学是一场沉重的打击。面对实证主义理论频临困境之地的情况,哈特以实证主义的立场,主张法律的“规则论”,并对传统实证主义法学有关法律与道德关系的观点予以修正,巧妙的提出“最低限度的自然法”理论。哈特同时回应了同时代学者对于实证主义法的责难,开创了新分析实证主义法学。本文深入并系统的分析了哈特法律与道德关系思想,重点阐述分离命题的内容,并详细介绍哈特与同时代三位学者的重要学术论战。以期待从哈特的法律与道德关系思想中得到对我国法制建设具有积极指导意义的启示,为推动全面建设法治社会的进步与我国法学事业的发展贡献绵薄之力。
【关键词】：法律 道德 分离命题
【学位授予单位】：新疆大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D909.1
【目录】：

• 摘要2-3
• ABSTRACT3-5
• 引言5-7
• 一、哈特法律与道德关系思想产生的背景7-16
• （一）实证主义法学法律与道德关系的绝对分离7-12
• 1、功利主义奠定了分析实证主义的基础7-9
• 2、哈特对奥斯丁法律命令说的批判与继承9-11
• 3、凯尔森纯粹法学对哈特法律思想的影响11-12
• （二）时代背景：二战后实证主义面临的道德困境12-16
• 二、哈特关于法律与道德关系的相对分离命题16-25
• （一）哈特相对分离命题的含义16-19
• （二）哈特相对分离命题指向的对象：法律的效力条件19-20
• （三）最低限度自然法基础上的相对分离命题20-25
• 1、人的脆弱20-21
• 2、近乎平等21-22
• 3、有限的利他主义22
• 4、有限的资源22-23
• 5、有限的理解和意志的力量23-25
• 三、哈特与同时代学者关于分离命题的三次论战25-37
• （一）哈特对富勒法律内在道德性的回应26-28
• （二）哈特对德夫林法律强制执行道德的批判28-32
• （三）哈特与德沃金的论争32-37
• 1、德沃金对分离命题与法律规则理论的批判32-35
• 2、哈特对德沃金批判的回应35-37
• 四、哈特法律与道德关系思想的评析37-40
• （一）哈特法律与道德关系思想的贡献37-38
• （二）哈特法律与道德关系思想的启示38-40
• 1、有利于提高立法水平38-39
• 2、增强法律的独立性39-40
• 结束语40-41
• 注释41-43
• 参考文献43-45
• 在读期间发表论文清单45-46
• 致谢46-47

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 沈映涵;;解读描述社会学——哈特法律理论中描述性方法研究的前提性分析[J];法制与社会发展;2007年05期

2 孙笑侠;麻鸣;;法律与道德:分离后的结合——重温哈特与富勒的论战对我国法治的启示[J];浙江大学学报(人文社会科学版);2007年01期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 苗炎;哈特法律规范性理论研究[D];吉林大学;2007年

  本文关键词：哈特法律与道德关系思想研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：303977