中美企业破产重整法律制度比较研究

发布时间：2017-04-17 03:21

  本文关键词：中美企业破产重整法律制度比较研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：本文以中美企业破产重整法律制度的比较为切入点,对我国企业破产重整法律制度的完善针对性地提出了建议,包括在重整程序的启动方面,确立债务人申请为原则、债权人申请为例外的模式,由法院独立行使对重整必要性和可能性的司法审查权;在重整期间的企业管理方面,确立债务人为主,管理人为辅,二者合理分工的管理模式;在上市公司重整期间的信息披露方面,明确债务人作为信息披露义务人,同时细化信息披露的实质内容;在重整计划的制定和表决方面,将制定权和表决权在债务人(管理人)、债权人、股东等之间进行合理的分配,并细化权利行使所需满足的条件。
【关键词】：重整程序 重整管理模式 信息披露 重整计划
【学位授予单位】：外交学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.291.91;D971.2
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言7-8
• 第一章 企业破产重整法律制度概述8-15
• 第一节 企业破产重整法律制度的缘起、概念和制度框架8-12
• 一、企业破产重整法律制度的缘起8-10
• 二、企业破产重整法律制度的概念10-11
• 三、企业破产重整制度的制度构成11-12
• 第二节 中美企业破产重整法律制度的历史发展12-15
• 一、美国企业破产法律制度的历史发展12-13
• 二、中国企业破产法律制度的历史发展13-15
• 第二章 中美企业破产重整法律制度的比较分析15-34
• 第一节 中美企业重整制度在制度特征上的共通之处15-17
• 一、制度价值具有社会性15-16
• 二、程序启动具有主动性16
• 三、参与主体具有多样性16
• 四、重整程序具有公权性16-17
• 第二节 中美企业重整制度在具体规定上的不同之处17-34
• 一、重整程序的启动环节比较17-24
• 二、重整期间的管理模式比较24-26
• 三、上市公司重整期间的信息披露制度比较26-29
• 四、重整计划的制定权和表决权比较29-34
• 第三章 完善我国企业破产重整法律制度的建议34-40
• 第一节 完善重整程序的启动环节34-36
• 一、合理界定重整程序的申请主体34-35
• 二、严格限制重整程序的审查主体35-36
• 三、合理设定重整申请的审查标准36
• 第二节 完善重整期间的管理模式36-37
• 一、以债务人管理为原则，管理人管理为例外36-37
• 二、明确债务人、管理人的职责分工37
• 第三节 完善上市公司重整期间的信息披露制度37-38
• 第四节 完善重整计划制定权、表决权的分配38-40
• 一、重整计划制定权38
• 二、重整计划表决权38-40
• 结论40-41
• 参考文献41-44
• 致谢44-45
• 附件45

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 唐晶;;浅淡上市公司破产重整[J];北方经贸;2008年07期

2 胡利玲;;破产重整制度之审思[J];中国政法大学学报;2009年04期

3 夏和平;郭华江;;我国银行破产重整制度的构建[J];苏州教育学院学报;2010年01期

4 吕慧娟;;论破产重整参与主体的角色定位[J];怀化学院学报;2010年04期

5 曹昌;;太子奶破产重整内幕[J];中国经济周刊;2010年35期

6 涂晟;;上市公司破产重整“两步走”问题探析[J];中共南昌市委党校学报;2011年02期

7 胡成金;;公司破产重整中的几点思考——以法律和会计交叉研究为视角[J];法制与社会;2011年16期

8 许春茂;;浅析破产重整企业的融资困局[J];太原理工大学学报(社会科学版);2011年03期

9 贾涛;;浅议破产重整制度的价值[J];经营管理者;2012年02期

10 金梦云;;破产重整效率分析——基于重组的方式和效果[J];新会计;2012年04期

中国重要会议论文全文数据库 前8条

1 栾甫贵;;企业破产重整价值评估探讨[A];第七届全国财务理论与实践研讨会论文集[C];2008年

2 陈军;黄亮平;;我国企业破产重整制度若干问题研究[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

3 马存利;;上市公司破产重整的金融创新手段初探[A];中国商法年刊（2008）：金融法制的现代化[C];2008年

4 曹钧;龚新超;;上市公司破产重整计划实务研究[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

5 王爽;;银行在破产重整程序中的平衡监督作用[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

6 傅瑜;;商业银行破产重整法律问题探析[A];金融法学家（第五辑）[C];2013年

7 张晓森;;企业的破产重整[A];中华全国律师协会公司法专业委员会2009年年会论文集[C];2009年

8 丛峰;;论破产重整程序中司法权的能动选择[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（下）[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 本报记者 赵一蕙;新规实施 13家破产重整公司将受益[N];上海证券报;2008年

2 本报记者 侯捷宁;破产重整公司发股定价应经公众股东表决[N];证券日报;2008年

3 本报记者 王瑛;破产重整板块悬念2010年待解[N];21世纪经济报道;2010年

4 记者 吴琼　编辑 全泽源;“老三板”公司：看上破产重整模式[N];上海证券报;2010年

5 万商天勤律师事务所合伙人律师 李季先;期待司法新解释 重新确立破产重整标准[N];上海证券报;2011年

6 本报记者 李若馨;赌壳式破产重整行至穷途[N];中国证券报;2012年

7 记者 余建华 孟焕良;浙江一公司申请破产重整后再生[N];人民法院报;2013年

8 于百程 《财商》副主编;尚德破产重整如何影响投资者[N];第一财经日报;2013年

9 马瑛杰 冯海玲 任志华;创新破产重整模式需要司法智慧[N];人民法院报;2013年

10 吕雅琼;央企退市第一股长油走入破产重整程序[N];中国贸易报;2014年

中国博士学位论文全文数据库 前5条

1 方俊;上市公司破产重整的利益平衡论[D];华东政法大学;2011年

2 齐明;美国破产重整制度研究[D];吉林大学;2009年

3 王建平;论破产重整中的利益平衡[D];中国政法大学;2011年

4 禹芳;俄罗斯破产重整中债权人利益保护法律制度研究[D];中国政法大学;2009年

5 贺丹;破产重整控制权的法律配置[D];中国政法大学;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 付世利;破产重整制度价值目标及其实现机制研究[D];河北大学;2011年

2 张宋娟;破产重整制度的研究[D];南昌大学;2011年

3 郭华江;我国银行破产重整制度研究[D];武汉工程大学;2011年

4 朱俊杰;破产重整制度若干问题研究[D];苏州大学;2011年

5 刘锟;破产重整债权交易法律制度研究[D];中国政法大学;2012年

6 王希晖;上市公司破产重整程序研究[D];中国海洋大学;2013年

7 于超影;破产重整程序中重整计划外营业转让方式研究[D];中国政法大学;2015年

8 王岳;以破产重整方式处置国有企业不良资产问题研究[D];财政部财政科学研究所;2015年

9 巩固;上市公司破产重整案例分析[D];兰州大学;2015年

10 吴狄克;破产重整中债权人利益保护问题研究[D];中央民族大学;2015年

  本文关键词：中美企业破产重整法律制度比较研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：312326