法律概念模糊性的分析——以汉语词义为视角

发布时间：2024-04-12 18:44

　　概念和语词分别是思维世界和语言世界内最基本的单位,思维世界与语言世界的联系决定了概念是语词的内容,语词是概念的表达。因人类区分活动而产生的模糊性具有普遍性,是一种不完全性,也是概念和语词的基本属性。概念模糊性导致概念不能完全涵摄其所对应的事实,词义模糊性导致其语词不能完全表达其所对应的概念。法律概念属于概念,因此具有一般概念的区分功能。法律概念所区分的事实是具有价值取向的法律事实,且法律概念受到法律规范的规范旨意影响,因此法律概念又具有价值储藏功能。法律概念因具有双重功能而有别于一般概念,具有两种模糊性。法律语词是语言化的法律概念,继受了法律概念的两种功能和两种模糊性。词义模糊性又导致法律语词不能完全表达法律概念的所有内容。在一些特别情况下,几个不同的法律概念往往由同一个法律语词表达,这一事实更加剧了法律语词的词义模糊性。法律概念离不开法律语词的表达,当人们通过叠加了“三重模糊性”的法律语词了解法律概念的时候,所认识的法律概念总是不充分的。汉语中,法律语词作为法律概念的外化形式,在现行法律文本中常见的模糊性有三种:概括型模糊性、计量型模糊性和程度型模糊性。如果不存在已有的语言用法和词义...

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、概念、语词与模糊性
    (一)概念及其特征
        1.概念隐于语词
        2.普遍又间接的概念
    (二)语词与词义
        1.语词的定义
        2.词义的种类及含义
    (三)模糊性
        1.概念模糊性产生原因与特征
        2.词义模糊性与产生原因
        3.词义模糊性与概念模糊性的联系
二、法律语词的“三重模糊性”
    (一)法律概念的性质
        1.法律概念反映法律事实
        2.法律事实是价值取向的产物
        3.法律概念的双重模糊性
    (二)法律语词的性质
        1.语言化的法律概念
        2.法律语词的词义模糊性
        3.三重模糊性的叠加
三、现行法律文本的法律语词
    (一)现行法律文本中法律语词模糊性的分类
        1.基于法律模糊语词的分类
        2.另一种分类可能:基于法律语词模糊性的分类
    (二)概括型模糊性、计量型模糊性和程度型模糊性
        1.概括型模糊性——以“母亲”一词为例
        2.计量型模糊性——以“公共利益”为例
        3.程度型模糊性——以“情节严重”为例
四、法律语词的清晰化处理路径
    (一)法学方法论的处理路径
        1.法律解释的标准
        2.合意性的法律论证
    (二)基于语言学的处理路径
        1.词义确认
        2.词义确证
结语
参考文献
致谢



本文编号：3951811