违约方合同解除权研究

发布时间：2017-06-18 16:02

  本文关键词：违约方合同解除权研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：传统合同法理论认为,合同解除权由守约方享有。“新宇公司诉冯玉梅商铺买卖合同纠纷案”中,法院判决支持了违约方新宇公司主张解除合同的诉讼请求,与传统理论大相径庭。合同法理论界对于违约方合同解除的问题的研究很少,国内核心期刊没有专门讨论这个问题的论文,这正是本论文写作的初衷。回顾新宇案的案情和法院的裁判结果,法院虽然允许违约方解除合同,但关于解除权的性质及范围没有明确的说明。第九十四条规定的法定解除权是形成权,而情势变更规则下的裁判解除是形成诉权,根据违约方解除合同的原因分析,违约方合同解除权的性质只能是形成诉权或者请求权。对于违约方合同解除权的范围界定问题,首先要排除不可抗力与情势变更的情形,其次要排除当事人特别约定的情形。对违约方合同解除权的正当性和合理性论证需要从司法实践、理论学说和法律解释三个角度进行分析和论证。在司法实践层面,本文通过对数据库检索到的相关案例进行实证研究,得出在司法实践上违约方合同解除权的正当性。第一,通过对相关案例的数据进行统计和分析,得出关于违约方解除合同的原因、法院裁判倾向、法律适用等方面的结论。第二,通过对法院裁判支持违约方解除合同的案例,分析得出司法裁判支持违约方解除合同的四个正当性事由。在理论学说层面,违约方解除合同的正当性可以得到三种理论的论证。第一,合同解除制度的目的为了使合同当事人能够及时摆脱合同的拘束,不具有惩罚违约方的功能。第二,允许违约方解除合同也得到了效率违约理论中的法律和道理分离理论、契约选择论、社会成本理论等多项理论的支撑。第三,实际履行和损害赔偿两种救济方式相比较,损害赔偿的救济方式相比具有明显的优势。在现行法的解释论层面。首先,对于《合同法》第一百一十条的理解有三种观点:第一种观点认为该条属于违约责任条款,与合同解除无关;第二种观点认为该条能够赋予违约方合同解除权;第三种观点认为该条只能作为违约方的抗辩条款。比较三种观点,第二种观点最具有合理性。其次,对于该条款的具体适用,如何判断“履行费用过高”是一个重要的问题。违约方解除合同绝不是违约方普遍享有的权利,违约方行使合同解除权需要满足特定的实体条件和程序条件。本文的结论是:在合同履行不能或者合同履行费用过高条件下,在损害赔偿能够充分救济非违约方的情况下,违约方通过诉讼程序行使合同解除权具有正当性和合理性。
【关键词】：违约方 解除合同 效率 实际履行 损害赔偿
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D920.5;D923.6
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstracts6-9
• 引言9-10
• 一、论题的提出：新宇案引发的思考10-13
• （一） 案情简介10-11
• （二） 本案法院的判决解除合同的理由11-12
• （三） 新宇案引发的思考12-13
• 二、论题的界定：违约方合同解除权的性质和范围界定13-16
• （一） 违约方合同解除权的性质13-15
• （二） 违约方合同解除权的范围界定15-16
• 三、论题的论证：司法实践的实证研究16-31
• （一） 违约方合同解除权实证研究的统计分析及结论16-23
• （二） 法院裁判支持违约方解除合同的理由及其正当性分析23-31
• 四、论题的论证：合同法学理论的证成31-40
• （一） 合同解除理论31-32
• （二） 效率违约理论32-36
• （三） 违约救济的选择论：损害赔偿与实际履行的成本比较36-40
• 五、论题的论证：现行法的解释学分析40-43
• （一） 《合同法》第一百一十条的解释空间40-41
• （二） 《合同法》第一百一十条的要素判断41-43
• 六、违约方合同解除权的行使条件43-45
• （一） 由新宇案得出的违约方行使合同解除权的“特定条件”43-44
• （二） 违约方行使合同解除权的程序条件44-45
• 结论45-46
• 参考文献46-47
• 作者简介及科研成果47-48
• 致谢48

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 何花;;试论可预见性规则的构成[J];中国经贸导刊;2010年13期

2 王龙;;论违约方延迟履行违约责任的法律后果——基于一个仲裁案例的分析[J];北京仲裁;2011年01期

3 徐伟;;构建违约方权利救济制度的思考——以确认违约方权利救济的独立诉权为视角[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2013年03期

4 方文;此案的违约方是谁[J];科技进步与对策;1991年03期

5 ;一方违约导致解除合同 违约方应赔偿对方损失[J];建筑;2007年24期

6 刘超;马春元;;违约方可否解约[J];科技信息(学术研究);2008年14期

7 沈达明;;关于美国法上违约方的补救权[J];国际商务(对外经济贸易大学学报);1995年04期

8 尹小贝;试论效率违约[J];内蒙古社会科学(汉文版);2002年02期

9 ;继续履行的适用条件[J];中国农村科技;2006年08期

10 李育超;;相互性原则和违约方的返还请求权[J];国际商法论丛;2006年00期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 李涛　　　;违约方补救权浅议[N];江苏经济报;2012年

2 杨学友 辽宁省锦州市人民检察院;究竟谁是违约方[N];农民日报;2014年

3 沈金龙;违约方对违约赔偿范围的对抗分析[N];江苏经济报;2012年

4 孙丽华;试论违约方的继续履行责任[N];法制日报;2001年

5 山西财经大学国际贸易学院 张桂静　刘凌波;浅析国际货物销售合同的根本违约制度[N];山西经济日报;2012年

6 刘伟邋唐盈盈;未违约方可选对其有利的赔偿条款[N];人民法院报;2007年

7 陆发明;合理预见规则的具体应用[N];人民法院报;2002年

8 江苏省徐州市九里区人民法院 段绪朝;我国违约责任中可预见规则之不足及完善[N];人民法院报;2007年

9 钱军 谢泽培;履行合同不符合约定违约方赔偿利益损失[N];江苏农业科技报;2009年

10 怀晓红 广东省佛山市中级人民法院;合同违约方能否主张解除合同[N];人民法院报;2014年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 马浩;合同法可预见规则适用研究[D];吉林大学;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 周芳玄;可预见性规则在违约损害赔偿中的适用[D];华东政法大学;2015年

2 王俐智;违约方合同解除权研究[D];吉林大学;2016年

3 沈洁;违约方合同解除权之研究[D];华东政法大学;2008年

4 侯赞;论可预见性规则[D];西南政法大学;2010年

5 张兴裕;违约责任中的合理预见规则适应研究[D];江西财经大学;2009年

6 杨静;论违约方的合同解除权[D];华东政法大学;2012年

7 张亮;合同法之可预见性规则研究[D];西南政法大学;2012年

8 于军;试论合理预见规则[D];华东政法学院;2001年

9 徐炜;违约责任的合理预见规则研究[D];华东政法大学;2012年

10 黄经纬;合同法上合理预见规则适用研究[D];烟台大学;2010年

  本文关键词：违约方合同解除权研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：459898