公民安宁权法律制度研究

发布时间：2017-07-08 20:00

  本文关键词：公民安宁权法律制度研究

  更多相关文章： 公民安宁权 声环境 环境噪声 环境噪声污染 公众参与 环境噪声污染入刑

【摘要】：1978年中共十一届三中全会以来的近40年时间内,我国的经济、社会得到了飞速发展,人们生活水平不断提高。飞机场、高速铁路、高速公路、城市店铺、繁华小区、声光化电、工业企业、私家车等谱写了一曲现代化的高歌,同时也出现了严重的环境噪声污染问题。安宁已经从我们的生活中远去。生活安宁在社会生活中通常指安稳的生活秩序、宁静的生活状态,不被他人侵扰和破坏。所谓公民安宁权,就是指的公民所应当享有的在生活上不受外界打扰和骚扰、在精神上不受他人侵犯的自由权利。这一权利,实际上是公民在现代社会生活中的宝贵的私人空间,以及维持高水准生活的基本生存条件,同时,也是每一位社会成员在社会中与邻人和谐相处的基础。公民安宁权与其所处的声音环境密切相关。人类生存空间是一个有声世界,人们通过声音进行交谈,表达思想感情以及开展各种活动。但如果声音超过了人们的需要和忍受力就会使人感到厌烦,就变成了噪声。噪声源可分为自然噪声源和人为噪声源两大类。目前人们尚无法控制自然噪声,所以噪声的防治主要指人为噪声的防治。我国法律中所定义的环境噪声,主要指在工业生产、建筑施工、交通运输和社会生活中所产生的干扰周围生活环境的声音。环境噪声污染具有感觉性、局部性、即时性等特点,是主要环境污染之一,给人类健康带来越来越大的危害,影响听力、诱发疾病、干扰生理机能、伤害动物、破坏建筑物。而最主要的是侵犯公民安宁权。我国《民法通则》《环境保护法》《环境噪声污染防治法》《侵权责任法》《治安管理处罚法》《民事诉讼法》等法律均设置了与公民安宁权保护有关的法律条款。但是,我国公民安宁权保护立法还不完善,没有明文规定公民安宁权,环境噪声污染判断标准界定不清,环境保护公众参与机制不健全,环境噪声污染法律责任还远未完善。我国应当修改《环境噪声污染防治法》的立法目的,明确规定每个公民有享受安静、安宁、舒适的声环境的权利。同时,完善环境噪声污染判断标准。另外,还应当借鉴德国经验,将环境噪声污染行为入刑,运用严厉的刑法手段对环境噪声污染行为加以规制。
【关键词】：公民安宁权 声环境 环境噪声 环境噪声污染 公众参与 环境噪声污染入刑
【学位授予单位】：中南林业科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D920.4
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 1 绪论9-17
• 1.1 研究背景9-10
• 1.2 研究目的与意义10-11
• 1.2.1 研究目的10
• 1.2.2 研究意义10-11
• 1.3 国内外研究状况综述11-15
• 1.3.1 国内研究状况11-14
• 1.3.2 国外研究状况14-15
• 1.4 研究内容、方法及论文结构15-17
• 1.4.1 研究内容15-16
• 1.4.2 研究方法16
• 1.4.3 论文结构16-17
• 2 公民安宁权相关概念与基本问题17-27
• 2.1 公民安宁权概述17-18
• 2.1.1 公民安宁权的内涵与特征17
• 2.1.2 公民安宁权与生态文明建设17-18
• 2.2 环境噪声污染对公民安宁权的侵害18-24
• 2.2.1 环境噪声的概念、来源及特点18-19
• 2.2.2 环境噪声污染侵害公民安宁权的具体表现19-20
• 2.2.3 公民安宁权保护的理论依据20-24
• 2.3 公民安宁权与环境权、相邻权的联系与区别24-27
• 2.3.1 公民安宁权与环境权的联系与区别24-25
• 2.3.2 公民安宁权与相邻权的联系与区别25-27
• 3 西方国家公民安宁权保护的历史经验27-33
• 3.1 西方国家环境噪声污染防治与公民安宁权保护的历程27-30
• 3.2 德国、美国、日本等西方国家的环境噪声污染防治立法30-32
• 3.2.1 德国的环境噪声污染防治立法30-31
• 3.2.2 美国的环境噪声污染防治立法31
• 3.2.3 日本的环境噪声污染防治立法31-32
• 3.3 西方国家环境噪声污染防治立法的最新成果：《欧洲噪声指令》32-33
• 4 我国公民安宁权保护立法现状及存在问题33-40
• 4.1 我国与公民安宁权保护有关的立法33-36
• 4.1.1 《民法通则》的有关规定33
• 4.1.2 《环境保护法》的有关规定33
• 4.1.3 《侵权责任法》的有关规定33-34
• 4.1.4 《民事诉讼法》的有关规定34
• 4.1.5 《治安管理处罚法》的有关规定34
• 4.1.6 《环境噪声污染防治法》的有关规定34-36
• 4.2 我国公民安宁权保护立法中存在的主要问题36-40
• 4.2.1 对公民安宁权的规定不明确37
• 4.2.2 对环境噪声污染判断标准的界定不清晰37-38
• 4.2.3 环境保护公众参与机制不健全38
• 4.2.4 环境噪声污染法律责任不完善38-40
• 5 加强我国公民安宁权保护的法律对策40-43
• 5.1 在立法中明确规定公民安宁权40
• 5.2 清晰界定环境噪声污染的标准40-41
• 5.3 完善环境保护公众参与机制41
• 5.4 在刑法中增设环境噪声污染罪41-43
• 结语43-45
• 参考文献45-49
• 致谢49-51
• 攻读硕士学位期间的主要学术成果51

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 田飞;;环境噪声污染补偿法律制度研究[J];实事求是;2012年03期

2 漆利之;一起环境噪声污染纠纷案的仲裁监测[J];贵州环保科技;2001年03期

3 田飞;;主要发达国家环境噪声污染防治立法及对我国的立法启示[J];唯实;2012年07期

4 ;关于进一步明确职责加强梅州城区环境噪声污染整治工作的通知梅市府〔2007〕47号[J];梅州市人民政府公报;2007年12期

5 李文成;;环境噪声污染可起诉[J];山东农机化;2012年05期

6 ;重庆:修规防治环境噪声污染[J];法律与生活;2013年09期

7 赵传升;浅谈环境噪声污染的法律和标准适用[J];陕西环境;2003年02期

8 陈书文;;论环境噪声污染侵权救济[J];法制与社会;2009年21期

9 ;广州市环境噪声污染防治规定[J];广州政报;1995年03期

10 王红梅 ,陈桂珍;一起环境噪声污染纠纷案的仲裁监测[J];山东环境;2003年01期

中国重要会议论文全文数据库 前5条

1 庞建国;蔡志丰;;辽源市环境噪声污染现状及防治对策[A];2007中国环境科学学会学术年会优秀论文集（上卷）[C];2007年

2 苗晓岷;;环境噪声污染对妇女儿童健康的影响[A];妇女·环境·健康——妇女与环境研讨会论文集[C];2000年

3 ;中华人民共和国环境噪声污染防治法[A];铁路环保法规汇编[C];2013年

4 储益萍;周裕德;祝文英;潘洛安;张玮晨;夏丹;应乐`，

本文编号：536021