论我国权利本位论的价值及其发展前景

发布时间：2017-07-15 21:21

  本文关键词：论我国权利本位论的价值及其发展前景

  更多相关文章： 权利本位论 权利 义务 权力 全球化

【摘要】：自十一届三中全会以来,随着改革开放全面而深入的展开,我国法学理论也迎来了革新与发展,即否定了以阶级斗争为纲的指导思想,提出了权利本位论。在整个法律体系当中,应坚持以权利为主导,在权利与义务之间,权利是第一性因素,义务是第二性因素;在权利与权力关系中,权力的设定是为了确保权利的实现,权力来源于权利。随着权利本位论的提出和不断发展,本世纪初,在对法哲学范式的研究中,权利本位论构成了我国法哲学研究的新范式。同时,权利本位论思想从生成至今,在理论与实践上产生了巨大的价值。然而,随着全面依法治国的推进,我国权利本位论存在着一定的局限性。最后,笔者从全球视野、实践联系、自主的理论体系和多学科、多元化的研究方法等方面对权利本位论未来的发展前景提出自己的一些见解。具体而言,本文分为引言、正文、结语三个部分,其中正文分为四个部分。第一部分对当代我国权利本位论的内涵与演变进行了一个详细的阐述,旨在澄清权利本位论是什么及其产生的时代背景、发展历程。权利本位论是指权利始终是法律体系最重要的、中心环节,是处于起始的位置,而义务、权力等都是为权利而服务的。在法哲学研究中,从阶级斗争范式转变为权利本位范式,至此,权利本位论不断得以完善。第二部分分析了权利本位论带给我国的理论与实践价值。在理论上,为我国法学提炼了一个基石范畴—权利,同时其理论主张革新了法学的研究思想,为法学发展提供了理论保障;在实践上,权利本位论对当时我国公民意识的弘扬、社会主义市场经济的建设、民主政治和我国法治的建设等方面都产生了巨大的社会价值。第三部分是在对我国权利本位论带来了影响和价值的基础上,指出了权利本位论在发展道路上存在着一定的局限性。即我国权利本位论的自说自话现象严重,全球视野不够深入;随着时代的发展,权利本位论的理论没有获得更新,因此,对当代社会实践联系的不够紧密,没有发挥出其应有的价值;就权利本位论的两次学术定位而言,都是在特定语境下的学术定位,存在着一定的局限性,也都不是对我国权利本位论的合理定位。同时又把权利本位论仅仅定位为一种法哲学理论,而没有从其他方法论角度对其进行剖析,就阻碍了我国权利本位论的发展空间。第四部分在分析了权利本位论存在一些局限性基础上,笔者对权利本位论未来的发展提出了几点见解。我国权利本位论应紧随全球化时代的发展,使其有一个更广泛的全球视野;深化权利本位论与实践的联系,恰当地处理权利与权力的关系,其理论主张转换为实践生活中的权利就必须具有现实性、合理性、重要性;完善自主的理论体系,激发我国权利本位论自身的内在活力;最后,打破权利本位论作为法哲学研究范式束缚,应坚持从多学科研究视角出发,采用不同的研究方法,问题才有可能被完全展现出来,才能使其步入更高的学术境界。
【关键词】：权利本位论 权利 义务 权力 全球化
【学位授予单位】：河南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D90
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-12
• 一、我国权利本位论的内涵与演变12-22
• （一）权利本位论的内涵12-14
• （二）权利本位论的演变过程14-22
• 1.权利本位论产生的历史背景14-16
• 2.权利本位论的提出16-17
• 3.权利本位论的发展历程17-18
• 4.权利本位论走向成熟的标志18-22
• 二、我国权利本位论的价值22-32
• （一）权利本位论的理论价值22-26
• 1.权利本位论为法学提炼基石范畴22-24
• 2.权利本位论为法学发展提供理论保障24-26
• （二）我国权利本位论的实践价值26-32
• 1.权利本位论有助于弘扬公民意识26-27
• 2.权利本位论促进市场经济的发展27-29
• 3.权利本位论是实现民主政治的保障29-30
• 4.权利本位论有利于我国法治建设30-32
• 三、我国权利本位论发展中的局限性32-38
• （一）权利本位论的全球视野不够深入32-33
• （二）权利本位论的实践联系不紧密33-35
• （三）权利本位论的学术定位欠缺合理35-38
• 四、我国权利本位论思想的发展前景38-44
• （一）权利本位论的发展需更新全球视野38-40
• （二）权利本位论要深化与实践的联系40-41
• （三）权利本位论要完善自主的理论体系41-42
• （四）权利本位论应采用多学科、多元化的研究方法42-44
• 结语44-46
• 参考文献46-49
• 致谢49-50

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张恒山;;论法以义务为重心——兼评“权利本位说”[J];中国法学;1990年05期

2 童之伟;权利本位说再评议[J];中国法学;2000年06期

3 田维斌;简论权利本位的历史演进过程及其意义[J];高等函授学报(哲学社会科学版);2000年05期

4 刘旺洪;权利本位的理论逻辑——与童之伟教授商榷[J];中国法学;2001年02期

5 康敬奎;社会优位下的权利本位[J];求是学刊;2005年03期

6 王令浚;论法的权利本位及其现实意义[J];中国工商管理研究;2005年02期

7 李乾宝;;对权利本位的修正——兼论对义务的认同[J];宁德师专学报(哲学社会科学版);2006年01期

8 王国宏;;论21世纪中国发展的核心理念:权利本位[J];攀登;2006年02期

9 赵愚;张李恩迪;;论权利本位法不能在我国古代自然产生的原因[J];中共四川省委省级机关党校学报;2008年04期

10 钱大军;;再论“权利本位”[J];求是学刊;2013年05期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 孙国华;;权利本位能够代替阶级分析吗[A];董必武法学思想研究文集（第七辑）[C];2008年

2 郭yN;;服务型政府的法理学分析[A];中国行政管理学会2010年会暨“政府管理创新”研讨会论文集[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前5条

1 公安部 丁国强;对“权利本位论”的一种纠偏[N];北京日报;2012年

2 秦淮川;敬畏民意才不惧公民“找麻烦”[N];中华工商时报;2012年

3 乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院少年审判庭 王文娟;试析权利和义务的关系[N];新疆法制报(汉);2012年

4 媒体评论员 王石川;“领导开会让学生放假”是权力错位[N];新华每日电讯;2010年

5 靳高风 刘敬炜 陈侠 陈永峰 杨悦之 吴锦华;抓住要害 对症下药[N];人民公安报;2003年

中国硕士学位论文全文数据库 前4条

1 向兰宝;论我国权利本位论的价值及其发展前景[D];河南大学;2016年

2 吴楠;权利本位论的逻辑考量[D];广西大学;2011年

3 张劲;公民权利本位之本土抵抗[D];中国政法大学;2004年

4 吴昊;风险社会法律治理中的“权利本位说”[D];广州大学;2013年

，

本文编号：545821