“冲之鸟礁”案中的岛礁属性评析

发布时间：2017-07-16 04:07

  本文关键词：“冲之鸟礁”案中的岛礁属性评析

  更多相关文章： 冲之鸟 岛礁 国际海洋法公约 大陆架 专属经济区

【摘要】：《联合国海洋法公约》第121条“岛屿制度”中明确提出“不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁,不应有专属经济区或大陆架”的观点,此观点已获得国际社会的广泛接受。2008年,日本政府向联合国大陆架界限委员会提交包括“冲之鸟礁”在内的四个外大陆架划界案,其“指礁为岛”的申请理由严重违背《公约》第121条,立即受到中韩等国的严正抗议。2016年初,日本又多次在该海域扣留中国台湾地区渔船,冲之鸟礁问题再次引发各界关注。以《国际海洋法公约》为视角,明确冲之鸟礁是岛非礁的本质属性,据此得出日本关于该岩礁可拥有专属经济区和大陆架的主张是非法的,也是损害和平、安全以及业已形成的海洋秩序的结论。
【作者单位】： 天津工业大学人文与法学院;
【关键词】： 冲之鸟 岛礁 国际海洋法公约 大陆架 专属经济区
【分类号】：D993.5
【正文快照】： 【案例要旨】在涉及远海岛、礁的专属经济区或外大陆架划界案中,多数国家以岛屿为基点主张200海里外大陆架,但也有少数国家以岩礁为基点提出外大陆架申请[1],冲之鸟礁划界案即为后者。关于沿海国是否有权为岩礁主张200海里以外大陆架,《联合国海洋法公约》[2](以下简称“《公

【相似文献】

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 金永明;;岛屿与岩礁的法律地位论析——以冲之鸟问题为研究视角[A];2010年海岛可持续发展论坛论文集[C];2010年

2 薛桂芳;;岩礁应拥有多大的海域?——以冲之鸟礁为例[A];《中国海洋法学评论》2011年卷第1期[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前9条

1 赵卓昀;明明是岩礁，日本硬说是岛屿[N];新华每日电讯;2005年

2 上海社会科学院法学研究所副研究员 金永明;冲之鸟是岛屿还是岩礁[N];东方早报;2010年

3 特约撰稿人 余永胜;中韩海洋争端应引起重视[N];东方早报;2012年

4 邵水清;警惕美韩联合军演背后的阴谋[N];中国矿业报;2010年

5 郭哲郡;韩学者推演中韩“苏岩礁PK”[N];中国国防报;2012年

6 中国海洋发展研究中心研究员 金永明;关于岛屿制度的发展历程[N];中国海洋报;2010年

7 一淘;冲之鸟礁及其背后的海洋利益[N];中国海洋报;2012年

8 本报专稿 王寒;日本露块石头也称岛?[N];世界报;2009年

9 ;日本决定在冲之鸟岛设置灯塔[N];人民日报;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前7条

1 周佳一;《联合国海洋法公约》第121条研究[D];安徽财经大学;2015年

2 周琪;论国际法上的岩礁制度[D];北京外国语大学;2014年

3 张青磊;中韩苏岩礁争端研究[D];上海师范大学;2012年

4 李媚;论《联合国海洋法公约》对岛屿的界定[D];湘潭大学;2010年

5 汪洋;中街山列岛岩礁海域鱼类群落结构和生物多样性研究[D];浙江海洋学院;2015年

6 车玉琪;岛屿法律制度研究[D];中国海洋大学;2012年

7 徐向欣;岛屿的法律地位研究：《联合国海洋法公约》第121条第3款解析[D];中国海洋大学;2013年

，

本文编号：546982