论德沃金关于高等教育“肯定性行动”的理论解读

发布时间：2017-07-30 07:22

  本文关键词：论德沃金关于高等教育“肯定性行动”的理论解读

  更多相关文章： 德沃金 高等教育 肯定性行动 平等权

【摘要】：“肯定性行动”是为纠正社会歧视而采取的优待措施,是指政府(主要指立法机构和行政机构)为了弥补与纠正因历史上的歧视给有色人种、女性或其它社会阶层造成的遗害,在规定录用、录取或交易过程中,决定给这些阶层以特殊优惠。因此,“肯定性行动”与宪法的“平等保护”紧密是联系的。德沃金对“肯定性行动”政策的论述主要集中在高等教育领域对少数族裔录取招生实施的一系列优待措施的评析。高等教育领域中“肯定性行动”政策的合宪性引发极大争论,学者们提出了补偿理论、多元化理论、示范理论以及反对社会结构性歧视理论。德沃金认为,高等教育领域中“肯定性行动”政策是合宪的、合理的。“肯定性行动”政策是一个不断发展、变化的过程,这是政策本身性质决定的,在发展的过程中,如配额制、灵活的考虑种族因素都是不违反宪法条款的的。首先,从理论层面论证,无论哪种形式的“肯定性行动”都涉及种族区分,涉及到种族区分是否违反宪法的问题。德沃金反对“宪法色盲论”,认为种族区分分为善意的种族区分与恶意的种族区分,恶意的种族区分是违宪的,而善意的种族区分是不违宪的。其次,德沃金以《河流的形成》为基础在实践层面论证“肯定性行动”的合宪性与合理性,得出以下结论：大学极为成功地利用了考虑种族因素的录取政策,促进了对每个人都很重要的教育目标。最后,德沃金以巴基案为基础反驳鲍威尔大法官的多数意见,认为鲍威尔的意见并没有为“肯定性行动”指出明朗前景,无论从一般原则或是细致应用来看,巴基案决定的东西比人们期望的要少得多,巴基案把更多的疑问留给了后来的最高法院案件。鲍威尔达成的妥协,虽然立即得到了流行,但是其在原则上却没有为“肯定性行动”提供一个连贯且持久的宪法基础；并反驳弗里德在《秩序和法律：关于里根革命的辩论》一书中的关于“肯定性行动”的观点,为弗里德在书中坦然承认自己的判决曾经经受政治施压的情况而深表担忧。最终,德沃金认为,高等教育领域“肯定性行动”是应该予以支持并坚持的。德沃金高等教育领域“肯定性行动”在其整体性法律体系中占有重要地位,与自由主义平等观、整体性法律观、宪法的道德解读都有千丝万缕的联系。文化多元主义的代表威尔·金里卡,认为德沃金的该理论有其不可避免的弊端,在德沃金理论的基础上进一步完善,提出自己的看法。而桑斯坦在一定程度上声援了德沃金的观点,认为宪法的法律平等保护条款的真实意蕴,在于克服美国现有社会制度的某些族裔特征。
【关键词】：德沃金 高等教育 肯定性行动 平等权
【学位授予单位】：南京师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D90-052
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 前言7-9
• 第一章 德沃金关于高等教育“肯定性行动”的基本理论9-16
• 一、德沃金关于高等教育“肯定性行动”政策的基本内涵9-10
• 二、德沃金关于高等教育“肯定性行动”政策的提出背景10-12
• (一) 种族隔离11
• (二) 巴基案11-12
• 三、高等教育领域“肯定性行动”的合宪性争议12-16
• (一) 补偿理论13
• (二) 多元化理论13-14
• (三) 示范理论14
• (四) 反对社会结构性歧视理论14-16
• 第二章 德沃金关于高等教育“肯定性行动”的正当性论证16-29
• 一、抽象平等权角度的论证16-20
• (一) 种族区分的合宪性审查17-19
• (二) 种族区分与平等权19-20
• 二、实证角度的论证——基于《河流的形成》的正当性论证20-23
• 三、其他角度的论证23-29
• (一) 基于巴基案对鲍威尔意见的反驳23-26
• (二) 基于反驳弗里德观点的正当性论证26-29
• 第三章 德沃金关于高等教育“肯定性行动”理论的评析29-41
• 一、德沃金关于高等教育“肯定性行动”的理论在其理论体系中的地位29-36
• (一) “肯定性行动”理论与自由主义平等观29-31
• (二) “肯定性行动”理论与整体性法律观31-34
• (三) “肯定性行动”理论与宪法的道德解读理论34-36
• 二、对德沃金关于高等教育“肯定性行动”理论的评析36-41
• (一) 威尔·金里卡与德沃金36-38
• (二) 桑斯坦与德沃金38-39
• (三) 德沃金关于高等教育“肯定性行动”理论之我见39-41
• 结语41-42
• 参考文献42-47
• 致谢47

【参考文献】

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 杨馗;1954年以来美国最高法院在教育种族平等进程中的作用[D];东北师范大学;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 王丽君;论德沃金法哲学中的“政策”[D];南京师范大学;2012年

，

本文编号：593045