美国选择法院协议的法律适用研究

发布时间：2021-08-14 03:31

　　在国际民事诉讼中,由于涉外协议管辖制度具有避免管辖权冲突、增进争议解决中的确定性和可预见性以及有效节约司法资源等重要实践价值,其现在被世界各国广泛采纳,并为国际民商事贸易的当事人所青睐。在涉外协议管辖制度下,一国行使管辖权的前提是当事人之间订立有效且可执行的选择法院协议。然而,各国法律关于协议管辖制度的规定存在不同程度的差异。那么在涉外协议管辖案件中,法院必须要决定适用何种法律调整选择法院协议的效力,即选择法院协议的法律适用。1972年的Bremen案是美国承认选择法院协议效力的标杆案件。美国最高法院在该案中确立了“合理性标准”。自Bremen案之后,美国各级法院在处理协议管辖案件时都无一例的援引“合理性标准”。在实践中,无论协议中是否包含法律选择条款,对选择法院协议的执行、有效性和解释问题,法院一律适用法院地法。在2006年的Yavuz案中,美国法院对选择法院协议法律适用的态度发生了重大转变。第十巡回法院对自发适用法院地法的做法进行反思,并基于法律适用的确定性、可预见性以及对当事人意思自治的尊重,适用当事人选择的法律来解释协议的含义。在2007年的Phillips案中,第二巡回法庭在... 

【文章来源】：中南财经政法大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：69 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导论
    一、选题背景和意义
    二、选题研究现状
    三、研究内容与方法
第一章 选择法院协议法律适用之基本问题
    第一节 选择法院协议之适用范围与分类
        一、选择法院协议之适用范围
        二、选择法院协议之类型
    第二节 选择法院协议之法律冲突
        一、有效性法律差异
        二、解释性法律差异
        三、可执行性法律差异
    第三节 选择法院协议之性质界定
        一、程序性质论
        二、实体性质论
        三、诉讼契约论
    本章小结
第二章 美国选择法院协议法律适用之传统做法——单一论
    第一节 法院地法之实践
        一、选择法院协议的有效性
        二、选择法院协议的解释
        三、选择法院协议的执行
    第二节 适用法院地法之缘由分析
        一、关注国内冲突法问题
        二、公共政策之考量
        三、程序性质之识别
        四、默许理论之适用
    本章小结
第三章 美国选择法院协议法律适用之发展——分割论
    第一节 “单一论”向“分割论”的转变
        一、对传统法院地法之突破——Yavuz案
        二、分割论之雏形——Phillips案
        三、分割论之实践
    第二节 解释性问题之法律适用
        一、适用当事人选择的法律
        二、适用法院地的冲突法规则
    第三节 执行性问题之法律适用
        一、适用法院地法之实践
        二、适用法院地法之缘由
    本章小结
第四章 美国分割方法对我国的启示
    第一节 我国选择法院协议的法律适用中存在的问题
        一、问题表现——以法院地法为主导缺乏合理性
        二、问题根源——对选择法院协议的性质识别不当
    第二节 我国采纳分割方法之立场
        一、美国分割方法之合理性
        二、美国分割方法现存之不足
        三、采用分割论之具体建议
    本章小结
结语
参考文献



本文编号：3341684