维持转售价格行为的法律适用研究——以合理原则为中心

发布时间：2024-06-13 19:37

　　维持转售价格,是纵向限制竞争的一种典型行为样态,是指生产商或供应商要求独立经销商只能以前者规定的价格进行转售。对于维持转售价格行为的判断,传统反垄断法强调维持转售价格行为有助于形成销售商卡特尔或生产商卡特尔,或充当拥有支配地位的零售商进行市场封锁的手段等负面效果。因此,长期适用本身违法原则。2007年美国最高法院的Leegin案判决在维持转售价格案件中摒弃了本身适用的违法原则,而改适用合理原则。合理原则,是对于被指控的反竞争的垄断行为不再被视为必然非法,而是通过对企业或经营者在商业或贸易领域的行为及其相关背景进行合理的分析,以是否在实质上损害有效竞争、损害整体经济、损害社会公共利益为违法标准的一项法律确认原则。合理原则的适用分析影响了世界其他国家的立法和司法,对我国《反垄断法》第14条、第15条的实施也具有重大的启发意义。维持转售价格在我国目前的经济生活中越来越多地出现,为了抑制维持转售价格带来的消极后果,又要保证市场营销本身应当具有的生机和活力,研究维持转售价格的适用制度,构建符合我国国情的规制制度,就显得意义重大。由于反垄断涉及相当多经济学的知识,一直是经济分析方法运用最多也是效果...

【文章页数】：38 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
一、维持转售价格的概述
二、维持转售价格法律适用的理论争鸣及演变
    (一) 有关维持转售价格的反竞争说
    (二) 有关维持转售价格的竞争促进说
        1、维持转售价格促进竞争的有利因素
        2、新制度学派的观点——后芝加哥学派
    (三) 维持转售价格的反垄断规制原则的演变
三、美欧对维持转售价格的反垄断规制与合理原则的适用
    (一) 合理原则在美国对维持转售价格规制中的适用
        1、美国对维持转售价格反垄断规制原则的历史演变
        2、合理原则在维持转售价格有关案例的适用发展
        3、合理原则在“L-gin”案的适用与发展——合理原则适用的完全确立
    (二) 欧盟对维持转售价格的反垄断规制模式
        1、欧盟对维持转售价格的有条件反垄断豁免
        2、欧盟有条件豁免模式与美国适用合理原则的异同
    (三) 维持转售价格在美欧的反垄断法豁免：合理原则的隐含适用
        1、代理关系中维持转售价格的豁免
        2、制造商的独立行为的豁免
        3、母子公司之间维持转售价格行为的豁免
        4、对出版物维持转售价格的豁免
四、维持转售价格行为“合理性”的考量标准
    (一) 维持转售价格行为的动机考察
    (二) 相关商品的市场地位考察
    (三) 相关行业或产品的特殊性考察
    (四) 维持转售价格行为的效应考察
五、我国维持转售价格反垄断规制原则的完善建议
    (一) 我国对于维持转售价格的反垄断规制模式
        1、我国维持转售价格的立法背景
        2、我国对维持转售价格法律的规定
    (二) 我国维持转售价格反垄断规制存在的问题
    (三) 我国应借鉴并引入维持转售价格合理原则
结语
参考文献
谢辞
个人简历



本文编号：3993551