刑法实质解释论的立场及实践 ——在哲学诠释学下的论说

发布时间：2021-08-25 05:12

　　当前我国刑法理论界存在着形式解释论与实质解释论之争。争论源于二者在罪刑法定原则之下对形式法治观和实质法治观的不同认识，争论的问题则主要表现为如何把握刑法条文用语解释的限度。本文通过对二者争论的辨析并在此基础上提出：在刑法解释中应该确立实质解释论的立场。实质解释论的合理性首先是对罪刑法定原则的形式侧面与实质侧面采取并重的态度，即既要实现保障人权又要防止司法擅断。其次在刑法解释方法论的层面上，实质解释论立场的背后是哲学诠释学的哲学基础，这是更值得关注的一方面。哲学诠释学揭示了刑法解释的条件和要素，如同伽达默尔所言，“诠释学的任务根本不是要发展一种理解的程序，而是要澄清理解得以发生的条件”。在哲学诠释学的指导下，立足实践层面，秉持实质解释论意味着对刑法解释主体性、解释者价值立场给予正面认同，对刑法适用的思维模式进行革新。刑法实质解释论的贯彻将会促进法官刑法思维精确化的构建。本文正文分为三个部分：第一部分首先介绍我国刑法理论界中的形式解释论与实质解释论，再对二者的论争进行梳理。形式解释论与实质解释论都遵从罪刑法定原则，并且两者在刑法解释目标、构成要件符合性判断以及刑法解释具体方法的认识等方面具... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
一、 刑法适用的立场：实质解释论
    （一） 形式解释论与实质解释论的论争概述
    （二） 对二者论争的辨析
    （三） 走进实质解释论的立场
二、 刑法实质解释论的诠释学理解
    （一） 哲学诠释学理论的介绍
    （二） 哲学诠释学视野下的法律解释学
    （三） 实质解释论的哲学诠释学内在逻辑
三、 刑法实质解释论的诠释学实践
    （一） 传统法律适用方法论的困境
    （二） 刑法适用的诠释学模式
结语
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]法律适用的诠释学模式及其反思[J]. 王彬.  中南大学学报(社会科学版). 2011(06)
[2]刑法实质解释的作用、适用及规制[J]. 赵运锋.  法学论坛. 2011(05)
[3]实质解释论:一种无法克服的矛盾——对于刑法解释边界的探讨[J]. 崔嘉鲲.  刑事法评论. 2011(01)
[4]诠释学视野下的刑法解释学[J]. 付玉明.  法律科学(西北政法大学学报). 2011(03)
[5]形式解释论与实质解释论:事实与理念之展开[J]. 陈兴良.  法制与社会发展. 2011(02)
[6]简评实质刑法观与形式刑法观之争[J]. 胡月军.  中国图书评论. 2010(09)
[7]实质解释论的再提倡[J]. 张明楷.  中国法学. 2010(04)
[8]形式解释论的再宣示[J]. 陈兴良.  中国法学. 2010(04)
[9]论我国定罪思维的传统及其演化[J]. 欧阳本祺.  法律科学(西北政法大学学报). 2010(03)
[10]形式与实质的关系:刑法学的反思性检讨[J]. 陈兴良.  法学研究. 2008(06)



本文编号：3361467