海难救助合同约定固定费率的法律适用——基于“加百利”轮海难救助纠纷案评述《1989年国际救助公约》的理解与适用问题

发布时间：2021-08-31 07:49

　　根据《维也纳条约法公约》善意解释公约的规则解释,《1989年国际救助公约》应当整体上适用于当事人约定采用固定费率的海难救助。鉴于《中华人民共和国海商法》第九章海难救助是我国充分吸收借鉴《1989年国际救助公约》作出的规定,对《海商法》有关法条应当尽可能作出与公约一致的解释。该公约第13条第2款关于"救助报酬应由所有的船舶和其它财产利益方按其获救船舶和其它财产的价值比例进行支付"的规定明确限定该救助报酬为"按照第1款确定的报酬"（即依照该公约第13条第1款所列10项因素确定的救助报酬）,故该公约第13条第2款不适用于当事人约定采用固定费率的海难救助的情形,该种救助下的报酬承担问题应当适用国内民事基本法律的有关规定。 

【文章来源】：法律适用(司法案例). 2018,(12)

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、“加百利”轮海难救助案基本案情与争议焦点
    (一) 基本案情
    (二) 争议焦点
二、关于法律适用问题的解析
    (一) 关于公约的解释规则
    (二) 关于基本概念的运用
    (三) 对《1989年国际救助公约》的善意解释
        1. 有关文义解释
        2. 有关体系解释
        3. 关于立法目的解释
    (四) 对《海商法》有关条款的理解
    (五) 关于《1989年国际救助公约》与《海商法》的适用程度
    (六) 有关合同法等民事基本法的适用
    (七) 有关法律适用小结
三、对有关著述观点的述评与回应
    (一) 关于“傅文”
    (二) 关于“司吴文”
    (三) 关于“王张文”
    (四) 关于“李文1”与“李文2”
        1. 关于“李文1”的质疑1
        2. 关于“李文1”的质疑2
        3. 关于“李文1”的质疑3
        4. 关于“李文2”的质疑1
        5. 关于“李文2”的质疑2
        6. 关于“李文2”的质疑3
结论



本文编号：3374508